Αδυνατεί να καταπολεμήσει την αύξηση της κυκλοφορίας παραποιημένων προϊόντων η Ευρωπαϊκή Επιτροπή

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ 

Στρασβούργο, 05/07/2016

Την αδυναμία της να καταπολεμήσει τη ραγδαία αύξηση της κυκλοφορίας παραποιημένων προϊόντων στην Ευρώπη αναγνώρισε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, μετά από ερώτηση του Κώστα Χρυσόγονου. Χρησιμοποιώντας στοιχεία από έκθεση του ΟΟΣΑ, βάσει των οποίων την τελευταία δεκαετία παρατηρείται αύξηση της κυκλοφορίας παραποιημένων προϊόντων ιδιαίτερα από την Κίνα, ο Ευρωβουλευτής είχε ζητήσει την άποψη της Επιτροπής, καθώς και την παρουσίαση δράσεων με σκοπό την καταπολέμηση του ηλεκτρονικού παραεμπορίου. Στην απάντησή της η Επίτροπος Malmström τόνισε πως η Επιτροπή είναι ενήμερη για τις εξελίξεις και αναφέρθηκε στις ετήσιες εκθέσεις που περιλαμβάνουν σχετικά στοιχεία. Για το ηλεκτρονικό παραεμπόριο αρκέστηκε να αναφέρει πως η Επιτροπή στοχεύει στη σύναψη εθελοντικών συμφωνιών συνεργασίας μεταξύ κατόχων δικαιωμάτων, παρόχων πλατφορμών και διαμεσολαβητών , με στόχο την παρεμπόδιση της ροής εσόδων προς τους παραβάτες στο διαδίκτυο.


Ακολουθεί το κείμενο της ερώτησης και της απάντησης :

Σύμφωνα με στοιχεία που προκύπτουν από έκθεση του ΟΟΣΑ [1], την τελευταία δεκαετία παρατηρείται αύξηση της κυκλοφορίας παραποιημένων προϊόντων που παράγονται με παράνομη αντιγραφή άλλων, γεγονός το οποίο επιβαρύνει ιδιαίτερα την ευρωπαϊκή οικονομία, με τα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης να εισάγουν έως και 5% των προϊόντων αυτών, αξίας άνω των 100 δισ. ευρώ. Παράλληλα η έκθεση εστιάζει στη μεγάλη παραγωγή παραποιημένων προϊόντων από την Κίνα καθώς και στην ώθηση που δίνει το ηλεκτρονικό εμπόριο σε αντίστοιχες πρακτικές.

Ερωτάται η Επιτροπή :
1. Είναι ενήμερη για τη συνεχή άνοδο του εμπορίου παραποιημένων προϊόντων στην ευρωπαϊκή αγορά; Σε ποιες ενέργειες προτίθεται να προβεί ώστε να περιορίσει την εισαγωγή και εμπορία ανάλογων προϊόντων;
2. Ποιες ενέργειες έχει κάνει σε διεθνές επίπεδο, ώστε να αντιμετωπίσει το φαινόμενο αυτό σε συνεργασία με χώρες όπως η Κίνα, όπου παράγεται περίπου το 63% των προϊόντων αυτών;
3. Τι είδους πολιτικές σχεδιάζει ώστε να ελέγξει και να καταπολεμήσει το παραεμπόριο στο διαδίκτυο;


Απάντηση της κ. Malmström
εξ ονόματος της Επιτροπής

1. Η Επιτροπή είναι ενήμερη για τις εξελίξεις αυτές και εκδίδει σε ετήσια βάση έκθεση σχετικά με την τελωνειακή επιβολή των δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας (ΔΔΙ) [2]. Η έγκριση της στρατηγικής για την ενιαία αγορά [3] έχει εντείνει τις εργασίες για την καταπολέμηση της παράνομης απομίμησης. Η Επιτροπή επανεξετάζει την οδηγία 2004/48/ΕΚ σχετικά με την επιβολή των δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας, ώστε να εξευρεθούν τα πλέον αποτελεσματικά μέτρα για την αντιμετώπιση της εμπορίας προϊόντων παράνομης απομίμησης. Τέλος, ο κανονισμός αριθ. 608/2013 σχετικά με την τελωνειακή επιβολή των δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας και το σχέδιο δράσης των τελωνείων της ΕΕ για την καταπολέμηση των παραβιάσεων των ΔΔΙ (2013/2017) αφορούν τις τελωνειακές δραστηριότητες για την αναχαίτιση των εισαγωγών και εξαγωγών αγαθών που παραβιάζουν τα ΔΔΙ.

2. Η Επιτροπή εστιάζει τις δραστηριότητές της για τα ΔΔΙ στις τρίτες χώρες σύμφωνα με κατάλογο προτεραιότητας. Η Κίνα είναι στην κορυφή του εν λόγω καταλόγου λόγω του μεγέθους της παράνομης απομίμησης στο έδαφός της. Γίνονται τακτικές ανταλλαγές με την Κίνα σε στρατηγικό και τεχνοκρατικό επίπεδο, υπό μορφή διαλόγων και ομάδων εργασίας για τη ΔΙ. Κατά τον τελευταίο διάλογο για τη ΔΙ και οι δύο πλευρές συμφώνησαν να δώσουν προτεραιότητα στη συνεργασία τους στους τομείς της ηλεκτρονικής παράνομης απομίμησης και της πειρατείας. Επιπλέον, η Επιτροπή έχει θεσπίσει ένα στρατηγικό πλαίσιο και σχέδιο δράσης με τις τελωνειακές αρχές της Κίνας και του Χονγκ Κονγκ. Οι προσπάθειες αυτές υποστηρίζονται με ένα πρόγραμμα συνεργασίας, στο πλαίσιο του οποίου η Επιτροπή επικουρείται κατά τις δραστηριότητές της για τα ΔΔΙ στην Κίνα [4].

3. Η Επιτροπή συμμετέχει στην αναθεώρηση και την ανάπτυξη εθελοντικών συμφωνιών συνεργασίας μεταξύ κατόχων δικαιωμάτων, παρόχων πλατφορμών και διαμεσολαβητών [5], που έχουν ως στόχο να παρεμποδίσουν τη ροή εσόδων προς τους παραβάτες των ΔΔΙ σε εμπορική κλίμακα στο διαδίκτυο [6]. Η αναθεώρηση της οδηγίας 2004/48/ΕΚ εστιάζει επίσης στην καταπολέμηση του ηλεκτρονικού εμπορίου προϊόντων παράνομης απομίμησης.

________________________________________

[1] http://www.oecd.org/governance/trade-in-counterfeit-and-pirated-goods-9789264252653-en.htm

[2] Διατίθεται στον δικτυακό τόπο της ΓΔ TAXUD
[3] «Αναβάθμιση της ενιαίας αγοράς: περισσότερες ευκαιρίες για τους πολίτες και τις επιχειρήσεις», COM(2015)550
[4] Για παράδειγμα, στις 1 και 2 Ιουνίου 2016 έλαβε χώρα ειδική ημερίδα σχετικά με την παράνομη απομίμηση, στην οποία συμμετείχαν επιφανείς εκπρόσωποι κινεζικών αρχών και επιχειρήσεων.
[5] Τέτοιες δραστηριότητες είναι οι πλατφόρμες πώλησης στο διαδίκτυο, οι πάροχοι υπηρεσιών διαφήμισης και πληρωμών και οι ναυτιλιακές εταιρείες.
[6] Ήδη από το 2011 οι υπηρεσίες της Επιτροπής δρομολόγησαν μνημόνιο συμφωνίας (ΜΣ) σχετικά με την πώληση αγαθών παράνομης απομίμησης μέσω του διαδικτύου που επιτρέπει τη στενή συνεργασία των κατόχων δικαιωμάτων και των ηλεκτρονικών πλατφορμών. 

Ο Κώστας Χρυσόγονος στο Extra Channel στην εκπομπή 24 Ώρες Ευρώπη

Ο Κώστας Χρυσόγονος στον ραδιοσταθμό «Πρακτορείο 104.9 FM»

Ο Κώστας Χρυσόγονος στο Star στην εκπομπή της Πόπης Τσαπανίδου “Live U”

Ανεπαρκής απάντηση της Επιτροπής σχετικά με την ανάγκη παροχής κονδυλίων για την αντιμετώπιση του προσφυγικού ζητήματος

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Βρυξέλλες, 30/06/2016

Με ανεπαρκή στοιχεία ανταποκρίθηκε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή στην ερώτηση του Κώστα Χρυσόγονου σχετικά με την ανάγκη παροχής επιπλέον κονδυλίων για την αντιμετώπιση του προσφυγικού ζητήματος. Αναφερόμενος στην έκτακτη χρηματική υποστήριξη του έργου Μη Κυβερνητικών Οργανώσεων, ο Ευρωβουλευτής είχε τονίσει πως μόνη η διοχέτευση κονδυλίων προς τις οργανώσεις αυτές δεν αρκεί και είναι απαραίτητη η παράλληλη εξασφάλιση της δυνατότητας των κρατών να υποστηρίξουν ανάλογες δράσεις, καλώντας την Επιτροπή να παρουσιάσει τα σχέδιά της για την παροχή κονδυλίων στα κράτη-μέλη. Στην απάντησή του ο Επίτροπος Στυλιανίδης αναγνώρισε την ανάγκη στήριξης των κρατών μελών και υπενθύμισε μια σειρά από δράσεις που πραγματοποιήθηκαν, αλλά δεν παρουσίασε κανένα σχέδιο για μελλοντικές χρηματοδοτήσεις.


Ακολουθεί το κείμενο της ερώτησης και της απάντησης:

Η πρόσφατη υιοθέτηση του μέτρου παροχής έκτακτης χρηματικής βοήθειας προς υποστήριξη του έργου Μη Κυβερνητικών Οργανώσεων στο πλαίσιο των δυσλειτουργιών που προκύπτουν από το προσφυγικό ζήτημα και με στόχο τη καλύτερη αντιμετώπιση του, αποτέλεσε ένα θετικό βήμα από τη πλευρά των αρμόδιων οργάνων της Ευρώπης [1]. Το μέτρο αυτό, συνολικού ύψους 700 εκατομμυρίων ευρώ και ορίζοντα μέχρι το 2018, μπορεί να βοηθήσει ιδιαίτερα στην υποστήριξη περιοχών που πλήττονται άμεσα [2]. Εντούτοις η διοχέτευση κονδυλίων μόνο προς ανθρωπιστικές οργανώσεις, χωρίς την παράλληλη εξασφάλιση της δυνατότητας των κρατών να υποστηρίξουν ή και να ορίσουν τις απαιτούμενες δράσεις, μπορεί να οδηγήσει σε αποτυχία τις προσπάθειες που πρόκειται να γίνουν. Καθίσταται επομένως προφανής η ανάγκη περαιτέρω υποστήριξης των κρατών μελών της Ένωσης, πάντοτε υπό το ίδιο νομικό και διοικητικό πλαίσιο αντιμετώπισης κρίσεων και παροχής ανθρωπιστικής βοήθειας, ώστε αυτά να διατηρήσουν τη δυνατότητα συνδρομής και συνεργασίας με τις αρμόδιες οργανώσεις.

Ερωτάται η Επιτροπή:
 • Αναγνωρίζει την ανάγκη παράλληλης υποστήριξης όσων κρατών μελών αντιμετωπίζουν άμεσα προβλήματα λόγω του προσφυγικού ζητήματος;
• Σχεδιάζει την παροχή ανάλογων κονδυλίων αντιμετώπισης της ανθρωπιστικής κρίσης προς τα κράτη μέλη της Ένωσης;


Απάντηση του κ. Στυλιανίδη
εξ ονόματος της Επιτροπής (29.6.2016)

Η Επιτροπή αναγνωρίζει την ανάγκη να στηρίξει τα κράτη μέλη και ήδη παρέχει οικονομική ενίσχυση προς τα κράτη μέλη στον τομέα του ασύλου, της μετανάστευσης και της εσωτερικής ασφάλειας.
Με στόχο την προώθηση της αποτελεσματικής διαχείρισης των μεταναστευτικών ροών καθώς και την εφαρμογή, την ενίσχυση και την ανάπτυξη μιας κοινής ενωσιακής προσέγγισης για το άσυλο και τη μετανάστευση, δημιουργήθηκε το Ταμείο Ασύλου, Μετανάστευσης και 'Ένταξης (ΤΑΜΕ) για την περίοδο 2014-2020, με συνολικά κονδύλια ύψους 3,1 δισ. ευρώ.
Το Ταμείο Εσωτερικής Ασφάλειας (ΤΕΑ) δημιουργήθηκε για την περίοδο 2014-2020 με συνολικά κονδύλια ύψους 3,8 δισ. ευρώ. Το ΤΕΑ θα προωθήσει την εφαρμογή της στρατηγικής για την εσωτερική ασφάλεια, τη συνεργασία στον τομέα της επιβολής του νόμου και τη διαχείριση των εξωτερικών συνόρων της Ένωσης.
Το μεγαλύτερο μερίδιο αυτών των ποσών θα διοχετευθεί μέσω επιμερισμένης διαχείρισης. Τα κράτη μέλη θα εφαρμόσουν τα πολυετή Εθνικά Προγράμματα, που αφορούν ολόκληρη την περίοδο 2014-2020. Η κατάρτιση, υλοποίηση, παρακολούθηση και αξιολόγηση των εν λόγω προγραμμάτων έχει εξασφαλιστεί από τις αρμόδιες αρχές των κρατών μελών.
Ποσό 509 εκατ. ευρώ έχει ήδη χορηγηθεί στην Ελλάδα στο πλαίσιο των εθνικών προγραμμάτων για το διάστημα 2014-2020 (249,5 εκατ. ευρώ από το ΤΑΜΕ και 214,7 εκατ. ευρώ από το ΤΕΑ) Επιπλέον, από τις αρχές του 2015 η Επιτροπή έχει χορηγήσει 237 εκατ. ευρώ βοήθεια έκτακτης ανάγκης από το ΤΑΜΕ και το ΤΕΑ προς υποστήριξη των ελληνικών αρχών καθώς και των διεθνών οργανισμών και μη-κυβερνητικών οργανώσεων που λειτουργούν στην Ελλάδα.
Το πρώτο μέρος των 700 εκατ. ευρώ της βοήθειας έκτακτης ανάγκης, στην οποία αναφέρεται το Αξιότιμο μέλος, διοχετεύεται μέσω των ανθρωπιστικών εταίρων στην Ελλάδα, βάσει του κανονισμού σχετικά με τη στήριξη έκτακτης ανάγκης [3] ο οποίος, μεταξύ άλλων, απαιτεί την παροχή υποστήριξης «σε στενή συνεργασία και συνεννόηση με το πληγέν κράτος μέλος».

________________________________________

[1] http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EL/TXT/HTML/?uri=CELEX:32016R0369

[2] http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EL/TXT/HTML/?uri=CELEX:52016PC0115&qid=1461330357502

[3] Κανονισμός (ΕΕ) 2016/369 του Συμβουλίου, της 15ης Μαρτίου 2016, για την παροχή στήριξης έκτακτης ανάγκης εντός της Ένωσης 

Ο Κώστας Χρυσόγονος στον Focus 103.6 FM

Ερώτηση του Κώστα Χρυσόγονου για τις ευέλικτες μορφές εργασίας

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Βρυξέλλες, 27/06/2016

Τα προβλήματα που προκαλούν οι ευέλικτες μορφές εργασίας στην εργασιακή αγορά αλλά και στην οικονομική ανάπτυξη, ανέδειξε με γραπτή του ερώτηση ο Κώστας Χρυσόγονος. Απευθυνόμενος στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή, ο Ευρωβουλευτής παρουσίασε στοιχεία έρευνας του Συμβουλίου Οικονομικών Αναλυτών του Προέδρου των ΗΠΑ, βάσει των οποίων προκύπτει μείωση του εργατικού δυναμικού αντρών ηλικίας 25-64 ετών, συνδέοντας το φαινόμενο αυτό με τις ελαστικές μορφές εργασίας και την έλλειψη ρυθμιστικού πλαισίου προστασίας των εργαζομένων. Παράλληλα κάλεσε την Επιτροπή να παρουσιάσει δικά της στοιχεία για τις συνέπειες των ευέλικτων μορφών εργασίας στην Ευρώπη, αλλά και να αξιοποιήσει τα συμπεράσματα των υπάρχοντων ερευνών στο πλαίσιο της δεύτερης αξιολόγησης του ελληνικού προγράμματος, με στόχο την αποφυγή παραβίασης δικαιωμάτων των εργαζομένων.


Ακολουθεί το κείμενο της ερώτησης :

Έρευνα του Συμβουλίου Οικονομικών Αναλυτών του Προέδρου των ΗΠΑ που δημοσιεύτηκε τον Ιούνιο 2016 αναφέρεται στη μείωση του εργατικού δυναμικού των αντρών ηλικίας 25-64. Το 1954 το 98% των ανδρών ηλικίας 25-64 [1] εργάζονταν ή έψαχναν εργασία, ενώ σήμερα το ποσοστό έχει μειωθεί στο 88%. Τα στοιχεία που αναλύονται είναι ιδιαιτέρως ανησυχητικά, καθώς άνδρες στην πιο παραγωγική τους ηλικία έχουν αποσυρθεί εντελώς από την εργασιακή αγορά, με δυσμενείς επιπτώσεις στην ευρύτερη οικονομική ανάπτυξη. Η έρευνα συνδέει το ανωτέρω φαινόμενο με τις ελαστικές μορφές εργασίας και την έλλειψη επαρκούς ρυθμιστικού πλαισίου που να προστατεύει τους εργαζόμενους, τονίζοντας πως η απορρύθμιση των σχέσεων εργασίας επιφέρει απρόβλεπτα αποτελέσματα που υπερνικούν τα όποια θετικά.

Ερωτάται η Επιτροπή:
1. Έχει προβεί σε ανάλογη ανάλυση για τις συνέπειες της αύξησης των ευέλικτων μορφών εργασίας και τις συνέπειές τους εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης [2];
2. Πώς μπορούν να αξιοποιηθούν τα συμπεράσματα της ανωτέρω έρευνας στο πλαίσιο της τρέχουσας δεύτερης αξιολόγησης του ελληνικού προγράμματος, ώστε να μην παραβιασθούν τα δικαιώματα των εργαζομένων που κατοχυρώνονται στον Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ένωσης;

________________________________________

[1] https://www.whitehouse.gov/sites/default/files/page/files/20160620_cea_primeage_male_lfp.pdf

[2] http://www.eurofound.europa.eu/observatories/eurwork/comparative-information/flexible-forms-of-work-very-atypical-contractual-arrangements 

Ο Πρόεδρος και η Κ.Ε. του ΣΥΡΙΖΑ να εκλέγονται από τη βάση

Συνέντευξη του Κώστα Χρυσόγονου στην εφημερίδα Realnews 26/06

• Συνέδριο ενόψει για το κόμμα σας κ. Χρυσόγονε. Η πλήρης αναντιστοιχία που υπάρχει μεταξύ των κομματικών σας δυνάμεων και των ψηφοφόρων σας, μπορεί να αντιστοιχηθεί; Σε μια εποχή, μάλιστα, που δημοσκοπικά ο ΣΥΡΙΖΑ αρχίζει να πληρώνει τη λιτότητα;

Είναι γεγονός ότι υπάρχει μεγάλη αναντιστοιχία μεταξύ του αριθμού των κομματικών μελών, που βρίσκεται περίπου στις 20 έως 30 χιλιάδες, και του αριθμού των ψηφοφόρων (σχεδόν 2 εκατομμύρια τον Σεπτέμβριο του 2015). Ακόμη εμφανέστερο γίνεται το πρόβλημα αν αναλογισθούμε ότι η «Νέα Δημοκρατία» κατόρθωσε να συμμετάσχουν στην τελευταία εσωκομματική διαδικασία εκλογής αρχηγού περίπου 400.000 πολίτες, οι οποίοι εγγράφηκαν ως μέλη στο πλαίσιο αυτό, ενώ και στο ΠΑ.ΣΟ.Κ. συμμετείχαν περισσότεροι από 50.000 ψηφοφόροι στην εκλογή της κας. Γεννηματά. Αν ο ΣΥΡΙΖΑ θέλει να παραμείνει μακροπρόθεσμα κόμμα εξουσίας πρέπει οπωσδήποτε να αποκαταστήσει οργανωτική επαφή με την κοινωνική και εκλογική βάση του και τούτο προϋποθέτει αλλαγές στο καταστατικό, ώστε να καταστεί εφικτή η μαζική εγγραφή νέων μελών και η συμμετοχή τους στις εσωκομματικές διαδικασίες, που πρέπει να χρησιμεύουν για την παραγωγή ουσιαστικών πολιτικών αποφάσεων και όχι απλά για την έκφραση επιδοκιμασίας σε προαποφασισμένες κυβερνητικές πολιτικές.

• Σε ποιες πολιτικές δυνάμεις πρέπει να κάνει άνοιγμα ο ΣΥΡΙΖΑ; Και υπό ποιες προϋποθέσεις;

Ο ΣΥΡΙΖΑ πρέπει να κάνει άνοιγμα στον κόσμο που τον ψήφισε και όχι στα φθαρμένα σχήματα του παραδοσιακού πελατειακού δικομματισμού ή σε παραφυάδες τους.

• Συμμερίζεσθε την άποψη ότι ο Αλ. Τσίπρας Θα πρέπει να εκλεγεί από τη βάση του κόμματος ή μια τέτοια εξέλιξη «στενεύει» την εσωκομματική δημοκρατία;

Ο εκάστοτε πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ δημοκρατικό είναι να εκλέγεται άμεσα από τη βάση, ταυτόχρονα όμως με το σύνολο των μελών της Κεντρικής Επιτροπής. Στην εκλογή αυτή πρέπει να συμμετάσχουν όχι μόνο τα υφιστάμενα σήμερα 20 ή 30 χιλιάδες μέλη, αλλά κάθε πολίτης που ασπάζεται τις αρχές και την ιδεολογία του κόμματος και προσέρχεται την προκαθορισμένη ημερομηνία για να ψηφίσει, καταβάλλοντας επιτόπου μια ελάχιστη συνεισφορά (π.χ. 2 ή 3 ευρώ) για την κάλυψη των εξόδων της διαδικασίας. Η ταυτόχρονη εξάλλου ανάδειξη από τη βάση του Προέδρου και της Κεντρικής Επιτροπής είναι αναγκαία για να καταπολεμηθούν τα φαινόμενα αρχηγισμού τα οποία παρατηρούνται στα άλλα κόμματα, όπου άμεσα εκλεγμένος είναι μόνο ο/η αρχηγός και όχι το συλλογικό καθοδηγητικό όργανο. Έχω ήδη υποβάλει λεπτομερή σχετική πρόταση στην Κεντρική Επιτροπή που συνέρχεται αυτό το Σαββατοκύριακο. Πρέπει να βρούμε τρόπους να αγκαλιάσουμε περισσότερο τους πολίτες που μας στηρίζουν, ώστε να συμμετάσχουν στις διαδικασίες του ΣΥΡΙΖΑ καθορίζοντας οι ίδιοι τη φυσιογνωμία του. Πρέπει να αποκρούσουμε τις φοβικές λογικές περιχαράκωσης και διατήρησης εσωκομματικών κεκτημένων. Η εσωκομματική δημοκρατία δεν πρέπει να είναι προνόμιο των λίγων αλλά δικαίωμα των πολλών.

• Δεν σας ανησυχεί το ενδεχόμενο, εάν υιοθετηθεί τελικά η απευθείας εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας από τους πολίτες να υπάρξουν δυο ισχυρά κέντρα εξουσίας;

Τούτο εξαρτάται από τις συνταγματικές αρμοδιότητες του Προέδρου της Δημοκρατίας. Υπάρχουν άλλα ευρωπαϊκά κράτη (π.χ. Αυστρία, Πορτογαλία) όπου η άμεση εκλογή του Προέδρου από τον λαό δεν αλλοιώνει τον κοινοβουλευτικό χαρακτήρα του πολιτεύματος, επειδή οι προεδρικές αρμοδιότητες είναι περιορισμένες στα κοινοβουλευτικά πλαίσια (δηλ. διατηρείται η βασική αρχή της εξάρτησης της κυβέρνησης από την εμπιστοσύνη του κοινοβουλίου). Θα μπορούσαμε κι εμείς να ακολουθήσουμε τα παραδείγματα αυτά και έτσι να τερματισθούν και οι αμφισβητήσεις σχετικά με τη διάλυση της Βουλής λόγω μη εκλογής Προέδρου.

• Εσείς προσωπικά τοποθετείστε υπέρ της απλής αναλογικής; Δεν σας ανησυχεί το ενδεχόμενο της ακυβερνησίας;

Εξαρτάται για τι είδους αναλογική πρόκειται. Πρέπει να διατηρηθεί οπωσδήποτε κάποιο «κατώφλι» εισόδου στη Βουλή (όχι απαραίτητα το σημερινό 3%), προκειμένου να μην οδηγηθούμε σε ένα μωσαϊκό μικρών κομμάτων που θα είχε πράγματι ως αποτέλεσμα την ακυβερνησία. Ωστόσο η πριμοδότηση των 50 εδρών είναι υπερβολική και θέτει, υπό προϋποθέσεις, ακόμη και θέμα αντισυνταγματικότητας. Πρέπει ο αριθμός των εδρών αυτών να μειωθεί δραστικά και να συναρτηθεί και με το ποσοστό ψήφων του πρώτου κόμματος. Δεν έχει κανένα νόημα να πριμοδοτείται ένα κόμμα που έλαβε π.χ. το 18% των ψήφων (όπως τον Μάιο του 2012) και μάλιστα αυτό ενδέχεται να επιδεινώνει τις προοπτικές κυβερνησιμότητας, αν συμβεί το πρώτο κόμμα να έχει μεγάλη πολιτική και ιδεολογική απόσταση από τα υπόλοιπα.

• Ήθελα τη γνώμη σας για το Ποτάμι. Εκτιμάτε ότι έχει επιλέξει ως σύμμαχό του τον κ. Κυριάκο Μητσοτάκη;

Θα φανεί από τη στάση του στο ζήτημα του εκλογικού συστήματος.

• Τι σήμα πρέπει να δώσει η κυβέρνηση μετά την εκταμίευση της δόσης κ. Χρυσόγονε;

Πρέπει να κινηθεί γρήγορα και αποτελεσματικά για την καταπολέμηση της μεγάλης ιδίως φοροδιαφυγής (π.χ. πολυεθνικές επιχειρήσεις, ενδοομιλικές συναλλαγές κλπ.), του οργανωμένου οικονομικού εγκλήματος, της διαφθοράς και της διαπλοκής. Να κατοχυρώσει περισσότερο, και μάλιστα έμπρακτα, την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης και να δρομολογήσει την επιτάχυνση των ρυθμών απονομής της τελευταίας με κατάλληλες θεσμικές παρεμβάσεις. Να περιορίσει τη συνεχιζόμενη σπατάλη στον χώρο της υγείας και να βελτιώσει την ποιότητα των παρεχόμενων υπηρεσιών στους πολίτες. Να προωθήσει την αξιοκρατία σε όλους τους χώρους, από την παιδεία ως τη δημόσια διοίκηση. Να δρομολογήσει την άρση των περιορισμών στην κίνηση κεφαλαίων, την είσοδο της χώρας σε τροχιά ανάπτυξης και πάνω από όλα τη δημιουργία νέων θέσεων εργασίας.

• Πιστεύετε όντως ότι η χώρα μπορεί να επιτύχει πλεονάσματα 3,5% από το 2018 και μετά. Και τι πρέπει να γίνει;

Για το 2018 ίσως είναι εφικτό με αίμα και δάκρυα, αλλά σε βάθος χρόνου δεν μπορεί να διατηρηθεί. Χρειάζεται δραστική ελάφρυνση του βάρους του χρέους από τους δανειστές.

• Το Grexit έχει παρέλθει οριστικά;

Το ελληνικό κράτος πρέπει να επιστρέψει σε δανεισμό από τις κεφαλαιαγορές το 2018, διαφορετικά το κουτί της Πανδώρας θα ανοίξει ξανά. Με το πολιτικό κλίμα που επικρατεί στην Ευρώπη φαίνεται δύσκολο να υπάρξει τότε τέταρτος διακρατικός δανεισμός προς την Ελλάδα, έστω και συνοδευόμενος από επαχθείς όρους, όπως συνέβη με τους τρεις προηγούμενους (2010, 2012, 2015).