Συνέντευξη του Κώστα Χρυσόγονου στη «Μακεδονία της Κυριακής» 04/09

 

• Η αξιωματική αντιπολίτευση βλέπει να έρχονται πολιτικές εξελίξεις το φθινόπωρο. Εσείς εκτιμάτε ως πιθανό το ενδεχόμενο πρόωρης προσφυγής στις κάλπες;

Αυτή τη στιγμή δεν βλέπω τέτοιο ενδεχόμενο στον ορίζοντα. Σε κάθε περίπτωση εκείνο που χρειάζεται σήμερα η χώρα δεν είναι αλλεπάλληλες εκλογικές αναμετρήσεις (υπενθυμίζω ότι από τις τελευταίες βουλευτικές εκλογές δεν έχει παρέλθει ούτε ένας χρόνος και οι προηγούμενες έγιναν οκτώ μήνες νωρίτερα), αλλά πολιτική σταθερότητα, για να αποκατασταθεί ένα κλίμα στοιχειώδους εμπιστοσύνης στην οικονομία.

• Είκοσι μήνες έχουν περάσει από τη μέρα που ο ΣΥΡΙΖΑ ανέλαβε την εξουσία, κερδίζοντας δύο εκλογικές αναμετρήσεις. Η αντιπολίτευση χαρακτηρίζει καταστροφικούς για τη χώρα αυτούς τους μήνες και επιμένει ότι αν δεν γίνονταν οι εκλογές τον Ιανουάριο του 2015, η Ελλάδα θα είχε βγει από τα μνημόνια και η χώρα από την κρίση. Τι απαντάτε;

Οι αριθμοί δείχνουν ότι το ακαθάριστο εθνικό προϊόν είχε σημειώσει μια σχεδόν κάθετη πτώση από το 2009 ως το 2013 (από τα περίπου 240 δισ. ευρώ στα 183 δισ. ευρώ) και έκτοτε υπάρχει μια συνεχιζόμενη πλαγιολίσθηση (προβλέπεται να προσγειωθεί στα 175 δισ. το 2016). Το ζητούμενο είναι να αντιστρέψουμε αυτή την τάση και να αρχίσει η οικονομία να αναπτύσσεται από το 2017. Αυτό δεν πρόκειται να γίνει με καταστροφολογίες και κραυγές, αλλά με σοβαρό προγραμματισμό και εφαρμογή του στην πράξη, ώστε η χώρα να αρχίσει να παράγει διεθνώς ανταγωνιστικά προϊόντα και υπηρεσίες σε κλίμακα σαφώς μεγαλύτερη από ότι σήμερα.

• Αν κάνατε «ταμείο» για αυτό το διάστημα διακυβέρνησης από τον ΣΥΡΙΖΑ και τους ΑΝΕΛ, ποια λάθη θα εντοπίζατε και τι θα έπρεπε να αποφύγει ο Αλέξης Τσίπρας;

Και λάθη έγιναν και αυταπάτες αποκαλύφθηκαν και παραλείψεις υπήρξαν, όπως έχει παραδεχθεί άλλωστε δημόσια ο ίδιος ο πρωθυπουργός. Η ώρα του απολογισμού και της κρίσης όμως θα έρθει όταν διεξαχθούν οι επόμενες βουλευτικές εκλογές. Εκείνο που προέχει και χρειάζεται σήμερα είναι να υλοποιήσει η κυβέρνηση εκείνο το μέρος του αρχικού της προγράμματος (όπως είχε προδιαγραφεί στη Διεθνή Έκθεση Θεσσαλονίκης τον Σεπτέμβριο του 2014) το οποίο δεν εξαρτάται από την έγκριση των δανειστών, όπως είναι η περιστολή της μεγάλης ιδίως φοροδιαφυγής (ενδοομιλικές συναλλαγές πολυεθνικών επιχειρήσεων, «λίστες» φοροφυγάδων κλπ.) και η καταπολέμηση του οργανωμένου οικονομικού εγκλήματος (λαθρεμπόριο καυσίμων και καπνού κ.ά.), ώστε να υπάρξουν «υγιή» έσοδα για τα δημόσια ταμεία. Έγιναν κάποια βήματα, αλλά απαιτούνται περισσότερα, γρηγορότερα και αποφασιστικότερα.

• Θεωρείτε ότι η υπόθεση Grexit έχει τελειώσει ή μπορεί ανά πάσα στιγμή να επανέλθει αυτό το σχέδιο από κύκλους της ΕΕ;

Δεν είναι ζήτημα σχεδίου ή συνωμοσίας, αν και δεν παύουν να υπάρχουν πολιτικές δυνάμεις στην Ευρώπη που θα ήθελαν μια ακόμη πιο ακραία τιμωρητική μεταχείριση της χώρας μας. Είναι ζήτημα πραγματικών οικονομικών εξελίξεων. Αν δεν κατορθώσουμε να επανέλθουμε σε θετικούς ρυθμούς ανάπτυξης από το 2017, ώστε να ανακτήσουμε έστω και σταδιακά την εμπιστοσύνη των κεφαλαιαγορών και να δανειζόμαστε από αυτές ως ένα «φυσιολογικό» κράτος, τότε στη λήξη του τρέχοντος προγράμματος διακρατικού δανεισμού, στα τέλη του 2018, θα βρεθούμε αντιμέτωποι με το φάσμα της άτακτης χρεοκοπίας και του Grexit. Και τούτο διότι οι εσωτερικές πολιτικές εξελίξεις στα άλλα κράτη-μέλη της Ένωσης και της ευρωζώνης είναι δυσμενείς (ενίσχυση της ακροδεξιάς και των ευρωφοβικών συνδρόμων), με συνέπεια να καθίσταται μάλλον απίθανο το ενδεχόμενο τέταρτου διακρατικού δανείου για την κάλυψη των δανειακών αναγκών της Ελλάδας.

• Έχει αλλάξει καθόλου η εικόνα της χώρας στις Βρυξέλλες ένα χρόνο μετά την υπογραφή της συμφωνίας και του τρίτου μνημονίου;

Εξακολουθεί να υπάρχει ένας υπόκωφος αλλά ισχυρός ανθελληνισμός, όχι τόσο στις Βρυξέλλες όσο κυρίως σε χώρες όπως η Γερμανία, η Ολλανδία, η Φιλανδία και τα ανατολικοευρωπαϊκά κράτη-μέλη. Κι αυτό δεν αφορά μόνο τους πολιτικούς αλλά και τους πολίτες σε ευρεία κλίμακα.

• Πολλοί αναλυτές εκτιμούν ότι η ΕΕ είτε θα διαλυθεί είτε θα μετατραπεί σε μια καθαρά οικονομική ένωση και μάλιστα πολλών ταχυτήτων. Συμμερίζεστε αυτές τις εκτιμήσεις;

Μετά το Brexit φαίνεται πως ενισχύονται οι αποσχιστικές τάσεις και σε μια σειρά άλλων κρατών-μελών της Ένωσης. Κανείς δεν μπορεί να προβλέψει αυτή τη στιγμή ποιο θα είναι το τελικό αποτέλεσμα, αλλά πάντως η Ευρώπη σε έναν ορίζοντα μιας δεκαετίας περίπου θα είναι πολύ διαφορετική από τη σημερινή.

• Ο διαγωνισμός για τις τηλεοπτικές άδειες επικρίθηκε εντόνως από τους καναλάρχες και όχι μόνο. Θεωρείτε σωστή την απόφαση να δοθούν μόνο τέσσερις πανελλαδικές άδειες; Υπάρχει παράβαση των κανόνων της ΕΕ από τον περιορισμό του αριθμού των αδειών; Επίσης δεν κρύψατε ότι ο νόμος αυτός έχει κενά. Κατά τη γνώμη σας τι πρέπει άμεσα να ρυθμιστεί;

Πρέπει να θεσπιστεί προσωρινή αναστολή της συμμετοχής στη διοίκηση τηλεοπτικών επιχειρήσεων για πρόσωπα που τους έχει ασκηθεί ποινική δίωξη λόγω συμμετοχής σε εγκληματική οργάνωση, και οριστική έκπτωση, παράλληλα με υποχρέωση μεταβίβασης των μετοχών τους εντός τακτής προθεσμίας, σε περίπτωση αμετάκλητης καταδίκης τους από το αρμόδιο ποινικό δικαστήριο. Κατά τα άλλα, όλα τα ζητήματα σχετικά με τον διαγωνισμό εκκρεμούν στην ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, η οποία συνεδρίασε για το θέμα αυτό στις αρχές Ιουλίου και εκκρεμεί η έκδοση της απόφασής της, τις επόμενες εβδομάδες υποθέτω. Προσωπικά, λόγω της διπλής πολιτικής και ακαδημαϊκής μου ιδιότητας, δεν θέλω να σχολιάσω τα ζητήματα αυτά στην παρούσα φάση, για να μη θεωρηθεί ότι επιχειρώ να παρέμβω στο έργο της δικαιοσύνης.

• Το συνέδριο του ΣΥΡΙΖΑ πλησιάζει. Μήπως σε αυτό θα επισφραγιστεί κάποια στροφή προς τη σοσιαλδημοκρατία, μετά και τις σχέσεις που έχει αναπτύξει ο Αλέξης Τσίπρας σε ευρωπαϊκό επίπεδο με τον συγκεκριμένο χώρο;

Το ζητούμενο δεν είναι η στροφή προς τη σοσιαλδημοκρατία, αλλά η στροφή προς την κοινωνία, δηλαδή προς τα περίπου 2 εκατομμύρια πολίτες που ψήφισαν ΣΥΡΙΖΑ στις εκλογές του 2015. Κλειστές διαδικασίες από μια βάση περίπου 20.000-25.000 μελών, η οποία λίγο έχει διαφοροποιηθεί σε σχέση με τα όσα υπήρχαν την εποχή του 4%, δεν ανταποκρίνονται σ’ αυτό το πρόταγμα. Επομένως χρειάζονται αλλαγές στο καταστατικό, με απευθείας ανοιχτή εκλογή τόσο του προέδρου όσο και της Κεντρικής Επιτροπής.

Δημοσιευμένο άρθρο του Κώστα Χρυσόγονου στην Εφημερίδα των Συντακτών 03/09

 
Η δημοπράτηση των τηλεοπτικών αδειών για πρώτη φορά στα 27 χρόνια λειτουργίας ιδιωτικών τηλεοπτικών σταθμών αποτελεί καθαυτή σημαντική πρόοδο σε σχέση με το προηγούμενο καθεστώς της αυθαίρετης κατάληψης ή ανάθεσης συχνοτήτων χωρίς να έχει προηγηθεί διαγωνισμός. Ως θετική εξέλιξη μπορεί να αποτιμηθεί και η αναμενόμενη (σε βάθος τριετίας) είσπραξη από το δημόσιο ενός ποσού περίπου 250 εκατομμυρίων ευρώ, σε καιρούς χαλεπούς από δημοσιονομική – και όχι μόνο – άποψη. Αυτά όμως δεν δικαιολογούν εφησυχασμό για τα υπαρκτά κενά του νομικού πλαισίου το οποίο διέπει τη ιδιοκτησία και τη διοίκηση των τηλεοπτικών επιχειρήσεων γενικά.

Είναι προφανές πως η τηλεόραση διαθέτει μεγάλη δύναμη επηρεασμού της κοινής γνώμης. Χρειάζεται επομένως να διασφαλίζουμε συνεχώς – και όχι μόνο κατά τον χρόνο διεξαγωγής του διαγωνισμού για τις άδειες – ότι δεν θα διεισδύσει στον χώρο αυτό το οργανωμένο έγκλημα. Το λιγότερο που απαιτείται να γίνει για τον σκοπό αυτό είναι να θεσπισθεί προσωρινή αναστολή της συμμετοχής στη διοίκηση τηλεοπτικής επιχείρησης προσώπων κατά των οποίων έχει ασκηθεί ποινική δίωξη για διεύθυνση ή συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση και για άλλα ιδιαίτερα βαριά κακουργήματα, όπως θα ορίσει ο νόμος, και αυτοδίκαιη οριστική έκπτωση τους από τα σχετικά αξιώματα (μέλους Δ.Σ. κλπ.) σε περίπτωση καταδίκης τους από τα αρμόδια ποινικά δικαστήρια. Παράλληλα θα πρέπει , σε μια τέτοια περίπτωση , να υποχρεούται ο καταδικασθείς να εκποιήσει τις κατεχόμενες από εκείνον μετοχές της τηλεοπτικής επιχείρησης σε τρίτα πρόσωπα εντός τακτής προθεσμίας , διαφορετικά να επαπειλούνται κυρώσεις έως την αφαίρεση της άδειας.

Η παραπάνω άποψη μου είναι απλή και καθαρή, έχει διατυπωθεί δημόσια και έχει έγκαιρα τεθεί υπόψη των αρμόδιων κυβερνητικών παραγόντων. Δεν αποτελεί «δηλητηριώδη υπαινιγμό» όπως γράφηκε, αλλά συγκεκριμένη και τεκμηριωμένη πρόταση προκειμένου να αποφύγουμε τις δηλητηριώδεις αναθυμιάσεις στον δημόσιο βίο της χώρας.

Ο Κώστας Χρυσόγονος στην Τηλεόραση ΕΝΑ Κεντρικής Ελλάδας

Ερώτηση του Κώστα Χρυσόγονου για τη βελτίωση της περιβαλλοντικής πολιτικής ενόψει της συνόδου G20

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Βρυξέλλες, 01/09/2016

Το ζήτημα της αυστηροποίησης των κανόνων που αφορούν τη μόλυνση του περιβάλλοντος έφερε στο προσκήνιο με ερώτησή του προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή ο Κώστας Χρυσόγονος. Αναφερόμενος στους κινδύνους που συνεχίζουν να υπάρχουν παρά τις συχνές εξαγγελίες, ο Ευρωβουλευτής υπογράμμισε τις δυνατότητες που έχουν οι οικονομικά ισχυρές ευρωπαϊκές χώρες να πιέσουν το σύνολο των κρατών προς την υιοθέτηση ορθών βιομηχανικών πρακτικών και ζήτησε πληροφόρηση ως προς τις ενέργειες που έχει σχεδιάσει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ενόψει της συνόδου των G20. Παράλληλα κάλεσε την Επιτροπή να παρουσιάσει τις προτάσεις της για τη βελτίωση της περιβαλλοντικής πολιτικής στον τομέα της βιομηχανίας.


Ακολουθεί το κείμενο της ερώτησης :

Εννέα μήνες μετά τη Διάσκεψη για την Κλιματική Αλλαγή που πραγματοποιήθηκε στο Παρίσι και λίγες μόνο ημέρες πριν την έναρξη της συνόδου των G20 στην Κίνα, το ζήτημα της επιβάρυνσης του περιβάλλοντος από την ανθρώπινη δραστηριότητα παραμένει στην πρώτη γραμμή του ενδιαφέροντος. Καθώς οι ισχυρότερες οικονομικά χώρες της Ευρώπης αλλά και η Ευρωπαϊκή Ένωση αποτελούν έναν ισχυρό πυρήνα των G20, μπορούν και πρέπει να πιέσουν το σύνολο των κρατών προς την υιοθέτηση περιβαλλοντικά ορθών πρακτικών στον τομέα της βιομηχανίας και του εμπορίου. Ήδη, παρά τις εξαγγελίες και τις συζητήσεις που έχουν γίνει, η μέση θερμοκρασία του πλανήτη παρέμεινε και φέτος σε επικίνδυνα υψηλά επίπεδα, ακόμη και 1,38 βαθμούς πάνω από τα προ-βιομηχανικά επίπεδα, γεγονός που επιτείνει τους κινδύνους [1].

Ερωτάται η Επιτροπή :
α) Ως εκπρόσωπος της Ευρωπαϊκής Ένωσης στη σύνοδο των G20, σε ποιες ενέργειες έχει σχεδιάσει να προβεί σχετικά με την αναγκαία αυστηροποίηση των κανόνων που αφορούν τη μόλυνση του περιβάλλοντος;
β) Έχει συγκεκριμένες προτάσεις για τη βελτίωση της περιβαλλοντικής πολιτικής στον τομέα της βιομηχανίας;

________________________________________

[1] https://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/201607

Η νομοθεσία για το τηλεοπτικό τοπίο

Δημοσιευμένο άρθρο του Κώστα Χρυσόγονου στο ΕΘΝΟΣ 01/09


Η διεξαγωγή του διαγωνισμού για τις τηλεοπτικές άδειες επαναφέρει στην επικαιρότητα το γενικότερο θέμα της νομοθετικής ρύθμισης του τηλεοπτικού τοπίου. Όπως είχα επισημάνει σε προηγούμενο σημείωμά μου στη στήλη αυτή (4.8.2016), η ισχύουσα νομοθεσία είναι ατελής και ανεπαρκής σε ό,τι αφορά τα κωλύματα συμμετοχής στη διοίκηση και ιδιοκτησία τηλεοπτικών σταθμών. Χρειάζεται συμπλήρωσή της με τη θέσπιση ενός προσωρινού περιορισμού (αναστολή των δικαιωμάτων του μετόχου ή μέλους Δ.Σ. τηλεοπτικής επιχείρησης-φορέα άδειας μετά την άσκηση σε βάρος του ποινικής δίωξης για αδικήματα του άρθρου 6 ν. 4339/2015) και ενός οριστικού (έκπτωση μέλους Δ.Σ. και υποχρέωση μεταβίβασης μετοχών ύστερα από αμετάκλητη καταδίκη για τα ίδια αδικήματα).

Η αναστολή των σχετικών δικαιωμάτων του κατηγορουμένου π.χ. για διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης, για όσο διάστημα εκκρεμεί η εναντίον του ποινική δίωξη, δεν προσκρούει στο τεκμήριο αθωότητας (άρθρο 6 παρ. 2 ΕΣΔΑ), διότι πρόκειται για προσωρινό μέτρο διασφάλισης του δημοσίου συμφέροντος, το οποίο θα αρθεί σε περίπτωση απαλλαγής του με απόφαση ή βούλευμα. Αν θεωρούνταν ότι δεν επιτρέπονται τέτοιου είδους μέτρα, τότε κατά μείζονα λόγο δεν θα έπρεπε να επιτρέπεται ούτε π.χ. η προσωρινή κράτηση κατηγορουμένου στο πλαίσιο ποινικής δίκης, πράγμα καταφανώς παράλογο.

Σε ό,τι αφορά την οριστική απαγόρευση μετά από αμετάκλητη καταδίκη, εκείνη αποτελεί την απαραίτητη και σχεδόν αυτονόητη προέκταση της υφιστάμενης διάταξης του άρθρου 6 του ν.4339/2015. Εφόσον τα πρόσωπα τα οποία έχουν αμετάκλητα καταδικαστεί για συγκεκριμένα εγκλήματα, που αναφέρονται στην ανωτέρω διάταξη, δεν επιτρέπεται να συμμετέχουν σε επιχειρήσεις υποψήφιες για τηλεοπτική άδεια (ως μέτοχοι άνω του 1% ή μέλη Δ.Σ.), πολύ περισσότερο δεν θα έπρεπε να επιτρέπεται να συμμετέχουν (με τις ίδιες ιδιότητες) σε επιχειρήσεις που ήδη κατέχουν τέτοια άδεια.

Αυτή η απαγόρευση βρίσκεται απολύτως εντός των ορίων τόσο της αρχής της αναλογικότητας όσο και της οικονομικής ελευθερίας, αφού αποτελεί μέτρο πρόσφορο, αναγκαίο και εύλογο για την προστασία του δημόσιου βίου απέναντι στη διείσδυση του οργανωμένου ιδίως εγκλήματος. Τέλος, η θέσπιση τέτοιων κωλυμάτων θα συνιστούσε πάγια ρύθμιση, ανεξάρτητη από τον αριθμό και τον τρόπο χορήγησης των τηλεοπτικών αδειών. Συνεπώς, κατά κανέναν τρόπο δεν θα αποτελούσε εκ των υστέρων τροποποίηση όρων του σχετικού διαγωνισμού και/ή διατάραξη της διεξαγωγής του. Η κυβέρνηση και η Βουλή πρέπει να δράσουν για να προστατεύσουν τη διαφάνεια και την ελευθερία της έκφρασης στα τηλεοπτικά μέσα. Δεν είναι ούτε αριστερό ούτε προοδευτικό να εξαρτάται η καθοριστική συμμετοχή προσώπων στο τηλεοπτικό τοπίο μόνο από οικονομικά κριτήρια και να αγνοούνται οι ποινικές εκκρεμότητες ή και οι ποινικές καταδίκες.

Ερώτηση του Κώστα Χρυσόγονου για το ύψος των δημοσιονομικών στόχων

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Βρυξέλλες, 31/08/2016

Τη θέση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής ως προς τους δημοσιονομικούς στόχους για την ελληνική οικονομία ζήτησε με ερώτησή του ο Κώστας Χρυσόγονος. Χρησιμοποιώντας ως παράδειγμα το απαιτούμενο για τη διετία 2019-2020 πλεόνασμα ύψους 3,5%, ο Ευρωβουλευτής υπογράμμισε πως οι στόχοι που τίθενται θα ήταν ανέφικτοι για οποιοδήποτε κράτος αντιμέτωπο με ανάλογη οικονομική κρίση. Παράλληλα αναρωτήθηκε τι κάνει η Επιτροπή για να υποστηρίξει τους Έλληνες πολίτες, οι οποίοι καλούνται να ανταποκριθούν στα επαχθή οικονομικά μέτρα που επιβάλλονται.


Ακολουθεί το κείμενο της ερώτησης:

Καθώς η ελληνική οικονομία παραμένει σε κατάσταση ύφεσης για ένατο (!) συνεχές έτος, οι άτεγκτες απαιτήσεις των δανειστών προκαλούν απορίες ως προς τη δυνατότητα επίτευξης των στόχων που τίθενται. Συγκεκριμένα στο πλαίσιο των συζητήσεων για την αξιολόγηση της ελληνικής οικονομίας, προκύπτει για ακόμη μια φορά το ζήτημα των δημοσιονομικών στόχων που τίθενται μακροπρόθεσμα και οι οποίοι δεν είναι ρεαλιστικοί. Σύμφωνα με όσα έχουν γίνει γνωστά παραμένει αδιαπραγμάτευτος ο στόχος του πλεονάσματος ύψους 3,5% για τη διετία 2019-2020, κάτι το οποίο με τα σημερινά δεδομένα φαντάζει αδύνατο όχι μόνο για την ελληνική οικονομία, αλλά για οποιοδήποτε κράτος αντιμετωπίζει μία τόσο παρατεταμένη και βαθιά (άνω του 25% του ΑΕΠ σωρευτικά από το 2008) ύφεση στην εθνική του οικονομία [1].

Ερωτάται η Επιτροπή :
α) Θεωρεί εφικτούς τους δημοσιονομικούς στόχους που τίθενται για την ελληνική οικονομία;
β) Εφόσον αναγνωρίζει τα πλήγματα που δέχονται οι Έλληνες πολίτες λόγω των επαχθών μέτρων που επιβάλλονται, πως σχεδιάζει να τους υποστηρίξει;

________________________________________

[1] http://bankingnews.gr/%CE%BF%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CE%BD%CE%BF%CE%BC%CE%AF%CE%B1/item/267966-ewg-

Προβληματισμός για τις επιθέσεις κατά Κούρδων στρατιωτών

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Βρυξέλλες, 30/08/2016

Τη θέση της Ύπατης Εκπροσώπου ως προς τη στρατηγική που ακολουθεί η Τουρκία στην περιοχή της Συρίας ζήτησε με ερώτησή του ο Κώστας Χρυσόγονος. Ο Ευρωβουλευτής αναφέρθηκε στην πρόσφατη επίθεση που εξαπέλυσε η Τουρκία, η οποία είχε ως αποτέλεσμα παράπλευρα πλήγματα εις βάρος αμάχων αλλά και κούρδων στρατιωτών, με την πρόφαση πως τα θύματα ήταν τρομοκράτες κουρδικής προέλευσης. Παράλληλα αναρωτήθηκε με ποιο τρόπο θα προστατευθούν οι Κούρδοι στρατιώτες από ανάλογες τουρκικές επιθέσεις, καθώς αποτελούν τον πλέον αξιόμαχο αντίπαλο του Ισλαμικού Κράτους στην περιοχή.


Ακολουθεί το κείμενο της ερώτησης :

Η πρόσφατη επίθεση που εξαπέλυσαν τουρκικά στρατεύματα σε εδάφη της Συρίας, με πρόφαση την εκδίωξη τζιχαντιστών, είχε ως αποτέλεσμα «παράπλευρα» πλήγματα εις βάρος αμάχων αλλά και κούρδων στρατιωτών. Σύμφωνα με δημοσιεύματα, υπήρξαν δεκάδες θάνατοι εξ αιτίας βομβαρδισμών [1], ενώ η τουρκική πλευρά ισχυρίζεται πως επρόκειτο για τρομοκράτες κουρδικής προέλευσης [2]. Παρότι το σύνολο των ευρωπαίων πολιτών έχει αντιληφθεί τη σημασία του πολέμου ενάντια στο Ισλαμικό Κράτος, η Τουρκία προσπαθεί να εκμεταλλευτεί την κατάσταση προωθώντας δικά της συμφέροντα κινούμενη ενάντια σε Κούρδους της Συρίας και προφασιζόμενη την καταπολέμηση της «τρομοκρατίας», με αποτέλεσμα μάλλον να ενισχύεται το Ισλαμικό Κράτος.

Ερωτάται η Ύπατη Εκπρόσωπος :
α) Ποια είναι η θέση της ως προς την στρατηγική που φαίνεται πως ακολουθεί η Τουρκία;
β) Καθώς οι Κούρδοι συνιστούν στην πράξη τον πιο αξιόμαχο αντίπαλο ενάντια στο Ισλαμικό Κράτος, πως θα προστατευθούν από νέες τουρκικές επιθέσεις εναντίον τους;

________________________________________

[1] http://www.telegraph.co.uk/news/2016/08/28/turkey-risks-all-out-war-with-kurds-in-syria-after-air-strike-ki/

[2] http://www.aljazeera.com/news/2016/08/syria-turkish-air-strikes-artillery-kill-20-160828081554630.html

Προβλήματα λόγω της παράτασης του εμπάργκο από τη ρωσική κυβέρνηση

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Βρυξέλλες, 29/08/2016

Τα προβλήματα που προκαλούνται εξ αιτίας της απόφασης της ρωσικής κυβέρνησης να παρατείνει το εμπάργκο στην εισαγωγή τροφίμων από την Ευρωπαϊκή Ένωση, προέβαλε με ερώτησή του ο Κώστας Χρυσόγονος. Απευθυνόμενος στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή ο Ευρωβουλευτής τόνισε πως οι εκατέρωθεν κυρώσεις αυξάνουν την ανησυχία σχετικά με τον αντίκτυπο των πολιτικών επιλογών σε οικονομικό επίπεδο. Χαρακτηριστικά ανέφερε πως οι περιορισμοί αυτοί υπολογίζεται πως είχαν ως αποτέλεσμα τη μείωση των εμπορικών συναλλαγών χωρίς ιδιαίτερο κέρδος σε πολιτικό επίπεδο, με τους παραγωγούς, τους αγρότες και τους κτηνοτρόφους να δέχονται μεγάλο πλήγμα λόγω της μείωσης των εξαγωγών. Παράλληλα κάλεσε την Επιτροπή να αναλύσει τους λόγους για τους οποίους η Ευρώπη επιλέγει τη στρατηγική των κυρώσεων αλλά και να παρουσιάσει ένα πλάνο στήριξης των πολιτών που πλήττονται.


Ακολουθεί το κείμενο της ερώτησης:

Η απόφαση της ρωσικής κυβέρνησης να παρατείνει το εμπάργκο στην εισαγωγή τροφίμων από την Ευρωπαϊκή Ένωση μέχρι το τέλος του 2017, σε αντίποινα για τις αντίστοιχες κυρώσεις που είχε επιβάλει η ΕΕ, αυξάνει την ανησυχία σχετικά με τον αντίκτυπο των πολιτικών επιλογών σε οικονομικό επίπεδο [1]. Οι εκατέρωθεν περιορισμοί υπολογίζεται πως επέφεραν μείωση των εμπορικών συναλλαγών, σε σύνολο άνω των 180 δισεκατομμυρίων δολαρίων μόνο τα τελευταία τρία έτη. Αντιθέτως σε πολιτικό και στρατιωτικό επίπεδο δεν υπήρξε καμία ουσιαστική εξέλιξη που να δικαιολογεί το οικονομικό κόστος. Ιδιαίτερο πλήγμα μάλιστα δέχονται οι Έλληνες παραγωγοί, αγρότες και κτηνοτρόφοι, καθώς η Ρωσία αποτελούσε τον κύριο προορισμό των σχετικών εξαγωγών.

Ερωτάται η Επιτροπή :
α) Ποια είναι η αντίδρασή της απέναντι σε όσους τονίζουν την ανάγκη επανεξέτασης των κυρώσεων εις βάρος της Ρωσίας;
β) Τι σκοπεύει να κάνει ώστε να υποστηρίξει τους ευρωπαίους πολίτες που καταστρέφονται οικονομικά λόγω των κυρώσεων αυτών;

________________________________________

[1] http://www.euractiv.gr/section/georgia-kai-trofima/news/i-rosia-paratini-to-ebargko-kata-ton-agrotikon-proionton-tis-ee/