Τετάρτη 3 Φεβρουαρίου 2016
Ερώτηση του Κώστα Χρυσόγονου για τα αγνοούμενα προσφυγόπουλα
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Βρυξέλλες, 02/02/2016
Την αντιμετώπιση της εξαφάνισης χιλιάδων ανήλικων προσφύγων μετά την είσοδό τους στην Ευρώπη ζήτησε με ερώτησή του προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή ο Κώστας Χρυσόγονος. Ο Ευρωβουλευτής στάθηκε στις πληροφορίες που δημοσιεύτηκαν από την αρμόδια υπηρεσία της EUROPOL, βάσει των οποίων περισσότερα από 10000 ανήλικοι πρόσφυγες αγνοούνται και ζήτησε να μάθει τα σχέδια της Επιτροπής για την αντιμετώπιση αυτού του προβλήματος, το οποίο θέτει σε κίνδυνο τη ζωή χιλιάδων παιδιών.
Ακολουθεί το κείμενο της ερώτησης :
Σύμφωνα με ενημέρωση της υπηρεσίας πληροφοριών της EUROPOL περισσότερα από 10000 παιδιά πρόσφυγες αγνοούνται, μετά την έξαρση της προσφυγικής κρίσης κατά το περασμένο διάστημα. Κατά τη δήλωση του επικεφαλής Brian Donald, 5000 αγνοούνται μόνο στην Ιταλία και περίπου 1000 στη Σουηδία[1]. Παράλληλα, εκτιμάται πως το 27% των ατόμων που εισήλθαν στην Ευρώπη λόγω της προσφυγικής κρίσης, είναι παιδιά. Ο κίνδυνος εκμετάλλευσής και εμπορίας τους από κυκλώματα οργανωμένου εγκλήματος είναι μεγάλος, ενώ ακόμα και τα παιδιά που καταφέρνουν να ξεφύγουν, βρίσκονται αντιμέτωπα με την ανάγκη επιβίωσης.
Ερωτάται η Επιτροπή :
α) Είναι ενήμερη για την τραγική αυτή κατάσταση που φέρνει σε άμεσο κίνδυνο χιλιάδες παιδιά;
β) Σε τι είδους ενέργειες σκέφτεται να προβεί ώστε να μειώσει τους κινδύνους για τα παιδιά-πρόσφυγες;
________________________________________
Τρίτη 2 Φεβρουαρίου 2016
Δήλωση του Κώστα Χρυσόγονου σχετικά με τις προτάσεις της Ελλάδας για το βραβείο Νόμπελ Ειρήνης
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Βρυξέλλες, 02/02/2016
Μετά την ανακοίνωση των προτάσεων της Ελλάδας για το βραβείο Νόμπελ Ειρήνης, ο Ευρωβουλευτής Κώστας Χρυσόγονος προέβη στην ακόλουθη δήλωση :
Καθώς τα αποτελέσματα της συνεχώς αυξανόμενης προσφυγικής κρίσης γίνονται ολοένα και πιο ορατά, χιλιάδες πρόσφυγες σε όλο γεωγραφικό πλάτος της Ευρώπης βιώνουν απάνθρωπες καταστάσεις. Η αυτοθυσία κατοίκων του Αιγαίου καθώς και ξένων ευαισθητοποιημένων πολιτών δεν πέρασε όμως απαρατήρητη. Τρεις από αυτούς, η 85χρονη Αιμιλία Καμβύση, ο 40χρονος Στρατής Βαλαμιός καθώς και η Αμερικανίδα ηθοποιός Σούζαν Σάραντον, προτάθηκαν από την Ελλάδα για το βραβείο Νόμπελ Ειρήνης. Νιώθω ιδιαίτερα χαρούμενος σχετικά με τις προτάσεις αυτές, τις οποίες καλωσορίζω και στηρίζω θερμά. Η συνειδητή επίδειξη ανθρωπιάς και αλληλεγγύης είναι ιδιαίτερης σημασίας στις μέρες μας και η επιβράβευσή τους πρέπει να θεωρείται αυτονόητη για όλους μας.
Να κοιτάξουμε μπροστά
Συνέντευξη του Κώστα Χρυσόγονου στην κυριακάτικη εφημερίδα “Free Sunday” 31/01
• Κινδυνεύουμε πράγματι με έξοδο από τη Συνθήκη Σένγκεν;
H κατά κυριολεξία έξοδος, ή μάλλον αποβολή, ενός κράτους-μέλους από τη Συνθήκη Σένγκεν θα παρουσίαζε νομικές περιπλοκές και εμπόδια που την καθιστούν μάλλον απίθανη. Ωστόσο, το καθένα από τα άλλα κράτη-μέλη μπορεί να επικαλεστεί λόγους δημόσιας ασφάλειάς του για να εφαρμόσει προσωρινά (αλλά ενίοτε ουδέν μονιμότερον του προσωρινού) ελέγχους στα σύνορα, οι οποίοι θα αναιρούσαν στην ουσία του το καθεστώς Σένγκεν. Το χειρότερο όμως είναι ότι, ακόμα κι αν δεν θιγεί καθόλου η συνθήκη, αλλά απλώς η FYROM (ενδεχομένως με οικονομική ενίσχυση από άλλα κράτη) οικοδομήσει τείχος στα σύνορά της με την Ελλάδα και έτσι σταματήσει τις ροές προς την Κεντρική και Βόρεια Ευρώπη, οι πρόσφυγες και οι μετανάστες θα εγκλωβιστούν στο ελληνικό έδαφος σε μεγάλους αριθμούς και για μακρό χρονικό διάστημα.
• Αν είχε φτιαχτεί τουλάχιστον ένα hot spot, δεν θα ενισχυόταν η ελληνική επιχειρηματολογία έναντι των εταίρων;
Θα ενισχυόταν η επιχειρηματολογία μας, αλλά φοβάμαι πως στην ουσία δεν θα άλλαζαν πολλά πράγματα. Είναι δεδομένο ότι ανάμεσα σε αυτούς που περνούν από τα μικρασιατικά παράλια στα νησιά μας υπάρχουν πολλοί που δεν είναι πρόσφυγες αλλά οικονομικοί μετανάστες και άρα δεν δικαιούνται άσυλο. Επίσης δεδομένο είναι ότι η Ελλάδα ούτε να τους επαναπροωθήσει μπορεί, αφού η Τουρκία δεν εφαρμόζει τις υφιστάμενες σχετικές συμφωνίες, ούτε όμως και να τους κρατήσει και συντηρήσει στο έδαφός της. Άρα το ζητούμενο είναι να υποχρεωθεί η Τουρκία στην εφαρμογή των συμφωνημένων και έχω την εντύπωση ότι ο μόνος τρόπος για να επιτευχθεί αυτό είναι με την επιβολή, ή έστω απειλή, κυρώσεων, αφού το καθεστώς Ερντογάν μάλλον δεν καταλαβαίνει άλλη «γλώσσα».
• Οι πιστωτές δεν εγκρίνουν την ελληνική πρόταση για το ασφαλιστικό και κωλυσιεργούν. Πού το πάνε;
Ήδη υπάρχει υπερβολική καθυστέρηση στην απάντηση των δανειστών απέναντι στην ελληνική πρόταση. Το προς τα πού κατευθύνονται οι δανειστές θα φανεί όταν επιτέλους απαντήσουν. Ελπίζω να αντιλαμβάνονται την εκρηκτική δυναμική που έχει το ζήτημα στην ελληνική κοινωνία.
• Αγροτικά μπλόκα, οι διαδηλώσεις της γραβάτας και άλλες κινητοποιήσεις από τη μια, οι πιέσεις των πιστωτών από την άλλη. Είναι διαχειρίσιμη για την κυβέρνηση αυτή η κατάσταση;
Η κυβέρνηση πρέπει να τροποποιήσει τις προβλέψεις του ασφαλιστικού που αφορούν τους ελεύθερους επαγγελματίες και τους αγρότες κατά τέτοιο τρόπο ώστε να διασφαλίζεται το απαραίτητο ελάχιστο όριο κοινωνικής αποδοχής τους. Πρέπει να έχουμε υπόψη, όπως διδάσκει η δημοσιονομική επιστήμη, ότι η αύξηση της ποσοστιαίας επιβάρυνσης (αθροιστικά φορολογικής και ασφαλιστικής) πέρα από ένα σημείο δεν συνεπάγεται αύξηση αλλά, αντίθετα, μείωση των εισπράξεων του κράτους και των ασφαλιστικών ταμείων. Ο φορολογούμενος και ασφαλισμένος είτε δεν θα έχει επαρκές κίνητρο να εργαστεί είτε θα αρνηθεί να δηλώσει και/ή να πληρώσει, αν αυτό που του απομένει είναι καταφανώς ανεπαρκές για την επιβίωσή του. Πρέπει επίσης να αντιληφθούμε ότι η επιβολή ασφαλιστικών εισφορών ομοιόμορφα σε ασφαλισμένους με τέκνα και άτεκνους είναι άδικη, γιατί οι μεν επιβαρύνονται με τη συντήρηση των παιδιών, τα οποία με τη σειρά τους στο μέλλον θα στηρίξουν το ασφαλιστικό σύστημα με τις εισφορές τους, ενώ οι δε καρπώνονται το σύνολο του εισοδήματός τους για τον εαυτό τους και περιμένουν από το κοινωνικό σύνολο να τους συντηρήσει στην τρίτη ηλικία τους. Συνεπώς χρειάζονται αλλαγές και για να καταλήξουμε στο ποιες ακριβώς θα είναι αυτές πρέπει να πέσουν οι τόνοι απ’ όλες τις πλευρές και να διεξαχθεί ουσιαστικός διάλογος.
• Ασκήσατε κριτική στους διορισμούς συγγενών και κομματικών φίλων. Θεωρείτε πως σας άκουσαν στο Μέγαρο Μαξίμου;
Έχω εκφράσει την άποψή μου για το θέμα αυτό, όπως άλλωστε έχω το αδιαπραγμάτευτο δικαίωμα σύμφωνα με το καταστατικό του ΣΥΡΙΖΑ. Δεν θα ήθελα προς το παρόν να προσθέσω κάτι στα όσα ήδη είπα.
• Τη μια μαθαίνουμε ότι σχεδιάζουν ντου στο νομισματοκοπείο, την άλλη για το plan X. Στο παρά ένα γλιτώσαμε – ή όχι;
Το κύριο πρόβλημα με όλα αυτά τα σχέδια, αν υπήρχαν, είναι ότι κινούνταν στη σφαίρα της ουτοπίας. Δεν υπάρχει κανένα κράτος στον κόσμο το οποίο έχει εθνικό νόμισμα χωρίς να διαθέτει συναλλαγματικά αποθέματα και κανένα κράτος δεν έχει «κατορθώσει» να διαγραφούν τα χρέη του προς το ΔΝΤ. Συνεπώς η Ελλάδα για να μπορέσει να πραγματοποιήσει έξοδο από την Ευρωζώνη θα χρειαζόταν ένα ποσό της τάξης των 40 έως 50 δισ. δολαρίων και τούτο ούτε το έχουμε ούτε μπορούμε να το βρούμε με «χορηγία» από οποιονδήποτε. Μια προσπάθεια εξόδου χωρίς να συντρέχουν αυτές οι προϋποθέσεις θα οδηγούνταν σε αποτυχία και σε χειρότερο εγκλωβισμό της χώρας. Επομένως, το μόνο είδος εξόδου που θα μπορούσε να υλοποιηθεί θα ήταν μια τιμωρητική έξοδος με τους όρους του σχεδίου Σόιμπλε, που θα σήμαινε επίσης επί της ουσίας χειρότερο εγκλωβισμό και βιαιότερη φτωχοποίηση. Αντί, λοιπόν, να ομφαλοσκοπούμε, θα ήταν καλύτερα να προσπαθήσουμε για μια σοβαρή αναδιάρθρωση του δημόσιου χρέους μέσα από διάλογο με τους δανειστές και στη συνέχεια για βιώσιμη έξοδο στις αγορές.
• Μήπως, αν γινόταν προσπάθεια μετά τις εκλογές για μια πιο διευρυμένη κοινοβουλευτική πλειοψηφία και συνεργασία με το ΠΑΣΟΚ και το Ποτάμι, θα ήταν καλύτερα τώρα τα πράγματα;
To ΠΑΣΟΚ βαρύνεται με διάφορα σκάνδαλα, για τα οποία δεν έχει διεξαγάγει καν εσωτερική έρευνα ώστε να ξεκαθαρίσει το ίδιο τις πολιτικές ευθύνες (π.χ. για την υπόθεση Siemens), και βέβαια ευθύνεται για την de facto χρεοκοπία της χώρας το 2010. Συγκυβερνούσε με τη ΝΔ έως τον Ιανουάριο του 2015, έχοντας σχεδόν ταυτιστεί πολιτικά μαζί της. Υπό τις προϋποθέσεις αυτές, μια συνεργασία με τον ΣΥΡΙΖΑ ήταν εκτός λογικής. Όσο για το Ποτάμι, σε κάποια θέματα μπορεί να υπάρχει μικρότερη απόσταση απ’ όση με τους ΑΝΕΛ (π.χ. σύμφωνο συμβίωσης), σε άλλα όμως μεγαλύτερη. Σε κάθε περίπτωση, τα πραγματικά προβλήματα δεν προέκυψαν από την επιλογή του κυβερνητικού εταίρου αλλά από το γεγονός ότι ο κ. Βαρουφάκης διαπραγματεύτηκε με λάθος τρόπο και από το ότι δεν έγινε εγκαίρως αντιληπτό πως ο χρόνος λειτουργούσε σε βάρος μας. Άσχετα όμως απ’ ό,τι έγινε στο παρελθόν, πρέπει να κοιτάξουμε μπροστά, να αναβαθμίσουμε το επίπεδο του δημόσιου διαλόγου και να βρούμε ένα λειτουργικό παραγωγικό μοντέλο για την ελληνική οικονομία, ώστε να εξέλθουμε από τον φαύλο κύκλο της κρίσης.
Παρέμβαση του Κώστα Χρυσόγονου για τα σχέδια αντιμετώπισης της φοροαποφυγής
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Βρυξέλλες, 02/02/2016
Τον προγραμματισμό της Επιτροπής για την καταπολέμηση της φοροαποφυγής των πολυεθνικών επιχειρήσεων κατέκρινε ο Κώστας Χρυσόγονος, με παρέμβαση που πραγματοποίησε κατά τη διάρκεια των εργασιών της Ολομέλειας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στο Στρασβούργο. Ο Ευρωβουλευτής τόνισε πως παρότι η ανακοίνωση της Επιτροπής περιέχει εύστοχες παρατηρήσεις δεν καταφέρνει να αντιμετωπίσει το πρόβλημα, ενώ παράλληλα η υπεραισιόδοξη πρόβλεψη για ταχεία μεταφορά της οδηγίας στα εθνικά δίκαια είναι ουσιαστικά αδύνατο να επαληθευθεί, την ίδια ώρα που τα δικαιώματα των πολιτών ισοπεδώνονται στο βωμό της δημοσιονομικής εξυγίανσης.
Παρακολουθείστε το βίντεο της παρέμβασης εδώ :
Ακολουθεί το κείμενο της παρέμβασης :
Η ανακοίνωση της Επιτροπής για την καταπολέμηση της σχεδιασμένης φοροαποφυγής των μεγάλων πολυεθνικών επιχειρήσεων περιέχει εύστοχες διαπιστώσεις για το μέγεθος του προβλήματος και μεγαλόστομες εξαγγελίες για τη αντιμετώπισή του στο μέλλον. Στην πράξη όμως δεν έχει γίνει τίποτα για να διασφαλιστεί ότι ο προβλεπόμενος φόρος θα καταβάλλεται εκεί όπου παράγεται η αξία ή υπάρχει κατανάλωση. Στην ανακοίνωση γίνεται λόγος για δέσμη νομοθετικών προτάσεων που θα περιλαμβάνει πρόταση οδηγίας για την καταπολέμηση της φοροαποφυγής με χρονικό ορίζοντα το φθινόπωρο του 2016. Αν λάβουμε υπόψη ότι η μεταφορά της οδηγίας στα εθνικά δίκαια θα διαρκέσει άλλα δυο ή τρία χρόνια αντιλαμβανόμαστε ότι όλα αυτά συνιστούν απαράδεκτη χρονοτριβή, τη στιγμή κατά την οποία τα κοινωνικά δικαιώματα των πολιτών ισοπεδώνονται στο όνομα της δήθεν δημοσιονομικής εξυγίανσης. Αν η Επιτροπή εννοεί σοβαρά όσα λέει, πρέπει να το αποδείξει αναλαμβάνοντας δράση τώρα και όχι στο μέλλον.
Ανεπαρκή τα μέτρα για τη καταπολέμηση κατανάλωσης λιπαρών φαγητών στην Ευρώπη
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Βρυξέλλες, 02/02/2016
Με ανεπαρκή μέτρα επιδιώκει η Επιτροπή να αντιμετωπίσει τα προβλήματα που προκαλούνται στην υγεία των ευρωπαίων πολιτών από την ανθυγιεινή διατροφή, όπως φαίνεται από την απάντησή της σε σχετική ερώτηση του Κώστα Χρυσόγονου. Ο Ευρωβουλευτής στάθηκε στα ανησυχητικά στοιχεία που προκύπτουν από παγκόσμια έρευνα της Credit Suisse, βάσει των οποίων και η Ελλάδα βρίσκεται στην πρώτη εικοσάδα των κρατών με τη μεγαλύτερη κατανάλωση λιπαρών τροφών. Στην απάντησή της, η Επιτροπή αναγνώρισε τους ιδιαίτερους κινδύνους που προκύπτουν για τους πολίτες, αρκέστηκε όμως να αναφερθεί σε απλοϊκές ιδέες αντιμετώπισής τους και ανέβαλε την αντιμετώπισή τους για το μέλλον.
Ακολουθεί το κείμενο της ερώτησης και της απάντησης :
Σύμφωνα με πρόσφατη έρευνα της Credit Suisse για την κατανάλωση λιπαρών φαγητών ανά τον κόσμο, η Ισπανία φιγουράρει στην πρώτη θέση με 45% της ενέργειας των Ισπανών να προέρχεται από λιπαρές τροφές[1]. Στην πρώτη εικοσάδα βρίσκονται δέκα ευρωπαϊκές χώρες (Ισπανία, Γαλλία, Κύπρος, Ουγγαρία, Αυστρία, Ιταλία, Ελλάδα, Βέλγιο, Τσεχία και Σουηδία), αποδεικνύοντας κατ' αυτό τον τρόπο ότι η Ευρώπη δεν τρέφεται σωστά. Ταυτόχρονα, η κατανάλωση λίπους σχετίζεται σε κάποιο βαθμό με την παχυσαρκία αφού τόσο η Ισπανία, όσο και η Αυστραλία, που καταλαμβάνουν τις δύο πρώτες θέσεις στην κατανάλωση λίπους, βρίσκονται ψηλά και στις αντίστοιχες λίστες παχυσαρκίας.
Ερωτάται η Επιτροπή:
1. Διαθέτει στοιχεία για την ποσότητα των λιπαρών τροφών που καταναλώνονται στην Ένωση;
2. Τι συγκεκριμένα μέτρα σκοπεύει να λάβει ώστε να ενθαρρύνει τα κράτη μέλη να επιδοθούν σε πιο υγιεινή διατροφή, σύμφωνα και με τα συμπεράσματα του Συμβουλίου της 20ής Ιουνίου 2014[2];
Απάντηση του κ. Andriukaitis
εξ ονόματος της Επιτροπής
(1.2.2016)
Ποσοστό 28% έως 47,2% της ημερήσιας πρόσληψης ενέργειας των ευρωπαίων πολιτών προέρχεται από λιπαρά, σύμφωνα με την επιστημονική γνωμοδότηση του 2010[3] της Ευρωπαϊκής Αρχής για την Ασφάλεια των Τροφίμων (EFSA).
Η Επιτροπή, μέσω της ομάδας υψηλού επιπέδου για θέματα διατροφής και σωματικής άσκησης[4] και της ευρωπαϊκής πλατφόρμας δράσης για τη διατροφή, τη σωματική άσκηση και την υγεία[5], στηρίζει τις δράσεις των κρατών μελών και των ενδιαφερομένων για την προώθηση της υγιεινής διατροφής.
Το πρόγραμμα υγείας[6] στηρίζει επίσης τις πρωτοβουλίες που αποσκοπούν στην προώθηση της υγιεινής διατροφής. Στο πλαίσιο αυτό, τον Σεπτέμβριο του 2015 ξεκίνησε μία κοινή δράση για τη διατροφή και τη σωματική άσκηση[7], με στόχο την υποστήριξη των κρατών μελών κατά την εφαρμογή του σχεδίου δράσης για την παιδική παχυσαρκία[8].
Επιπλέον, η τρέχουσα αναθεώρηση της οδηγίας για τις υπηρεσίες οπτικοακουστικών μέσων[9] αξιολογεί την εφαρμογή των διατάξεών της που ενθαρρύνουν τους παρόχους υπηρεσιών οπτικοακουστικών μέσων να αναπτύξουν κώδικες δεοντολογίας σχετικά με τη διαφήμιση ανθυγιεινών τροφίμων για παιδιά.
Κατά την EFSA, η κατανάλωση κορεσμένων λιπαρών και trans-λιπαρών θα πρέπει να είναι όσο το δυνατόν χαμηλότερη[10]. Η Επιτροπή συνεργάζεται με τα κράτη μέλη και τους ενδιαφερομένους για τη μείωση της πρόσληψης κορεσμένων λιπαρών και, πρόσφατα, εξέδωσε έκθεση[11] σύμφωνα με την οποία η θέσπιση νόμιμου ορίου για τα βιομηχανικά παραγόμενα trans-λιπαρά θα συνιστούσε το πλέον αποτελεσματικό μέτρο για τη δημόσια υγεία, την προστασία των καταναλωτών και τη συμβατότητα με την εσωτερική αγορά. Η Επιτροπή θα εξετάσει διάφορες πιθανές λύσεις, ιδίως εκείνη των νόμιμων ορίων για τα βιομηχανικά trans-λιπαρά οξέα.
Τέλος, το πρόγραμμα «Ορίζοντας 2020»[12] παρέχει δυνατότητες έρευνας στον τομέα της διατροφής, της σωματικής άσκησης και της παχυσαρκίας μέσω των κοινωνικών προκλήσεων της «Υγείας, δημογραφικής μεταβολής και ευημερίας για όλους»[13] και της «Ασφάλειας των τροφίμων και βιοοικονομίας»[14] . Το πρόγραμμα υποστηρίζει επίσης την πρωτοβουλία «Υγιεινή διατροφή για μια υγιεινή ζωή»[15].
________________________________________
[7] http://janpa.eu/
[10] Η κατανάλωση θα πρέπει να είναι όσο το δυνατόν χαμηλότερη στο πλαίσιο μιας διατροφής με επαρκή θρεπτική αξία.
[12] http://goo.gl/5OT2t7
[13] http://goo.gl/LqmYXB
[14] http://goo.gl/a59FzU
Δευτέρα 1 Φεβρουαρίου 2016
Η αντιμετώπιση του προσφυγικού προϋποθέτει ειρήνευση
Συνέντευξη του Κώστα Χρυσόγονου στην ΑΥΓΗ 01/02
• Με βάση το κλίμα που εισπράττετε στις Βρυξέλλες, πιστεύετε ότι θα υπάρξει σύντομα ολοκλήρωση της πρώτης αξιολόγησης και εκκίνηση της συζήτησης για το ελληνικό χρέος;
Την προηγούμενη Τρίτη, 26.1.2016, υπέβαλα γραπτή ερώτηση με αυτό ακριβώς το αντικείμενο προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και περιμένω απάντηση. Είναι φανερό ότι ο χρόνος κυλά σε βάρος της Ελλάδας, όπως και ότι υπάρχει δυστοκία από την πλευρά των δανειστών. Παρ' όλα αυτά ελπίζω ότι οι τελευταίοι θα αντιληφθούν σύντομα πως η παράταση της εκκρεμότητας δεν συμφέρει ούτε και εκείνους. Το παγκόσμιο οικονομικό περιβάλλον έχει επιδεινωθεί δραματικά από την αρχή της νέας χρονιάς και συνεπώς μια μακροπρόθεσμα βιώσιμη λύση του ελληνικού προβλήματος είναι σήμερα περισσότερο από ποτέ αναγκαία όχι μόνο για την Ελλάδα αλλά και για όλη την Ευρώπη.
• Ποιες δυσκολίες υπάρχουν για τη διαμόρφωση ενός επαρκούς σχεδίου για την αντιμετώπιση της προσφυγικής κρίσης τους επόμενους μήνες;
Σοβαρή αντιμετώπιση της προσφυγικής κρίσης προϋποθέτει την ειρήνευση στο Ιράκ και τη Συρία, ώστε οι πρόσφυγες να επιστρέψουν στις εστίες τους. Τούτο όμως προσκρούει σε διάφορες ιδεοληψίες κυβερνήσεων μεγάλων δυτικών κρατών και στις συγκρούσεις συμφερόντων με άλλους ισχυρούς διεθνείς παράγοντες (π.χ. Ρωσία, Ιράν). Μια προσωρινή διαχείριση θα μπορούσε να γίνει μέσω της κατανομής των προσφύγων στα κράτη - μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατ' αναλογία του πληθυσμού και της οικονομικής δυναμικής καθενός από αυτά, αλλά και τούτο προσκρούει στην κάθετη άρνηση κάποιων Ανατολικοευρωπαίων και βέβαια των Βρετανών. Απομένει η άσκηση πίεσης προς την Τουρκία, για να σεβασθεί τις συμφωνίες που έχει ήδη υπογράψει με την Ένωση, ώστε να ελέγξει τις ροές των ανθρώπων από το έδαφός της προς τα ελληνικά νησιά. Φοβάμαι όμως πως για να επιτευχθεί κάτι τέτοιο δεν αρκούν οι υποσχέσεις για οικονομική βοήθεια, αλλά απαιτείται επιπρόσθετα να υπάρξει και η απειλή (αν όχι και επιβολή) κυρώσεων προς τη γείτονα χώρα, διότι διαφορετικά το ημιαυταρχικό καθεστώς Ερντογάν δεν πρόκειται να τιμήσει την υπογραφή του.
• Θεωρείτε ότι οι απειλές εξόδου της Ελλάδας από τη συνθήκη Σένγκεν ενέχουν πραγματικό κίνδυνο;
Ο κίνδυνος δεν είναι τόσο η επίσημη αποβολή της χώρας μας όσο μάλλον η λήψη δραστικών μέτρων από τα άλλα κράτη - μέλη για τη διακοπή της ροής των ανθρώπων από την Ελλάδα προς την υπόλοιπη Ευρώπη. Κάποια από τα μέτρα αυτά δεν θα είχαν καν σχέση με τη συνθήκη Σένγκεν (π.χ. οικοδόμηση τείχους από την ΠΓΔΜ στα σύνορά της με την Ελλάδα με τη βοήθεια Ουγγαρίας, Σλοβακίας κ.λπ.) και κάποια άλλα (π.χ. «έκτακτοι» έλεγχοι στα σύνορα κρατών - μελών για λόγους δημόσιας ασφάλειάς τους) επιτρέπονται, έστω προσωρινά και κατ' εξαίρεση, από αυτή. Το αποτέλεσμα όμως θα ήταν να μετατραπεί η χώρα μας σε «αποθήκη ψυχών» για απροσδιόριστο χρονικό διάστημα και με απροσμέτρητες συνέπειες, αφού αντικειμενικά δεν υφίσταται καν η οικονομική δυνατότητα για τη συντήρησή τους.
• Ποιες είναι οι βασικές αλλαγές που πρέπει να γίνουν στον εκλογικό νόμο;
To bonus των 50 εδρών για το πρώτο κόμμα είναι ούτως ή άλλως υπερβολικό (υπενθυμίζω ότι στην αρχική μορφή του ισχύοντος εκλογικού συστήματος οι έδρες αυτές ήταν 40 και αργότερα αυξήθηκαν στις 50 για την εξυπηρέτηση πρόσκαιρων σκοπιμοτήτων). Πολύ περισσότερο όμως τούτο ισχύει όταν το πρώτο κόμμα έχει ένα τόσο μικρό ποσοστό ψήφων (π.χ. η Ν.Δ. 18% στις εκλογές του Μαΐου 2012), ώστε ακόμη και οι 50 έδρες να μην το φέρνουν κοντά στην αυτοδυναμία, οπότε το bonus ενδεχομένως περισσότερο να δυσχεραίνει παρά να διευκολύνει τον σχηματισμό κυβέρνησης. Χρειάζεται άρα μείωση και διαβάθμιση ανάλογα με το ποσοστό ψήφων. Παραπέρα, ευπρόσδεκτη θα ήταν, κυρίως για συμβολικούς λόγους, μια μείωση του αριθμού των εδρών, ίσως και στις 200 (κατώτατο επιτρεπτό όριο σύμφωνα με το Σύνταγμα), ώστε να μειωθούν τα έξοδα του πολιτικού συστήματος.
• Έχετε δραστηριοποιηθεί στο θέμα των δικαιωμάτων των Κούρδων της Τουρκίας. Η προοπτική εισόδου της Τουρκίας στη Ε.Ε. μπορεί να δημιουργήσει θετικό έδαφος;
Δυστυχώς τα τελευταία χρόνια παρατηρείται ραγδαία επιδείνωση της κατάστασης στην Τουρκία, σε ό,τι αφορά τα ανθρώπινα δικαιώματα όχι μόνο των Κούρδων αλλά γενικά των πολιτών. Το καθεστώς Ερντογάν διολισθαίνει ολοένα και περισσότερο προς τον απροκάλυπτο αυταρχισμό. Ειδικά βέβαια στις -κατά πλειοψηφία- κουρδικές περιοχές έχουμε φτάσει στο σημείο μαζικών σφαγών από το τουρκικό κράτος ή με την ανοχή του. Η παροχή υποσχέσεων για μελλοντική προοπτική εισόδου στην Ένωση, τις οποίες λίγοι πιστεύουν πια, δεν νομίζω ότι αρκεί. Πρέπει η Ευρώπη να σκεφθεί το ενδεχόμενο επιβολής οικονομικών και πολιτικών κυρώσεων.
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)