Τρίτη, 11 Δεκεμβρίου 2018

Γραπτή ερώτηση του Κώστα Χρυσόγονου για την απαλλοτρίωση περιουσίας μελών της ελληνικής μειονότητας στην Αλβανία


ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Βρυξέλλες, 11/12/2018


Ο ανεξάρτητος ευρωβουλευτής Κώστας Χρυσόγονος υπέβαλε πριν από λίγο επείγουσα γραπτή ερώτηση στην Ύπατη Εκπρόσωπο της Ένωσης, για την απαλλοτρίωση περιουσίας μελών της ελληνικής μειονότητας στην Αλβανία.


Ακολουθεί το κείμενο της ερώτησης.

Σύμφωνα με καταγγελίες της Ελληνικής μειονότητας στην περιοχή αλλά και με δημοσιεύματα, η αλβανική κυβέρνηση προχώρησε στην απαλλοτρίωση εκτάσεων γης στην περιοχή της παραλιακής γραμμής Αυλώνα – Αγ. Σαράντα, προφασιζόμενη οικονομικούς λόγους [1]. Σημαντικό ποσοστό των ακινήτων αυτών αφορά εκτάσεις που ανήκουν σε Έλληνες ομογενείς, γεγονός το οποίο καταδεικνύει για άλλη μια φορά την επιθετική στάση του αλβανικού κράτους απέναντι στην ελληνική μειονότητα, τα μέλη της οποίας πλήττονται επί σειρά ετών σε οικονομικό και κοινωνικό επίπεδο [2]. Ήδη οργανώσεις της ελληνικής ομογένειας μιλούν για κατάφωρη παραβίαση των δικαιωμάτων τους, καθώς όπως τονίζουν η απόφαση είναι αντίθετη στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και ετοιμάζονται να προσφύγουν στη δικαιοσύνη.

Ερωτάται η Ύπατη Εκπρόσωπος της Ένωσης:
α) Ποια είναι η θέση της ως προς τη στρατηγική εις βάρος των δικαιωμάτων μειονοτήτων στην Αλβανία;
β) Θεωρεί πως κινήσεις όπως αυτή είναι συμβατές με την προοπτική ένταξης της Αλβανίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση;
γ) Τι κάνει η Ευρωπαϊκή Ένωση ώστε να εξαλείψει επικίνδυνες στρατηγικές εθνικιστικού χαρακτήρα στα Βαλκάνια, προς όφελος όλων των πολιτών;

________________________________________

Κυριακή, 9 Δεκεμβρίου 2018

Ίσως ο κ. Ζάεφ αποδειχθεί πιο ευφυής από όσο νόμιζαν οι δικοί μας «φωστήρες»


 Συνέντευξη του Κώστα Χρυσόγονου στη «Μακεδονία της Κυριακής» 09/12


1. Οι συνταγματικές αλλαγές που πέρασαν από την Βουλή των Σκοπίων αφήνουν όντως ανοιχτό θέμα αλυτρωτισμού ή πρόκειται απλώς για βερμπαλισμούς του Ζάεφ εσωτερικής χρήσης όπως αφήνει να εννοηθεί η ελληνική πλευρά;
Οι αλλαγές στο Σύνταγμα της γειτονικής μας χώρας ανταποκρίνονται, σε γενικές τουλάχιστον γραμμές, στις υποχρεώσεις που απορρέουν από την συμφωνία των Πρεσπών. Το πρόβλημα έγκειται όμως σ’ αυτή την ίδια τη συμφωνία, με την οποία η Ελλάδα αναγνωρίζει το γειτονικό μας κράτος ως «Βόρεια Μακεδονία» και ταυτόχρονα μια, ενιαία και αδιαίρετη, «μακεδονική» γλώσσα και εθνότητα, χωρίς επιθετικό προσδιορισμό. Άρα ο κάθε αμέτοχος, έστω καλόπιστος , τρίτος εύλογο είναι να αναρωτηθεί τι είναι από εθνοτική άποψη οι κάτοικοι της «Νότιας» (δηλαδή της ελληνικής) Μακεδονίας και ποια γλώσσα ομιλούν, κατά πόσο η γλώσσα αυτή διδάσκεται στα σχολεία κ. ο. κ. . Ίσως τελικά αποδειχθεί ότι ο κ.Ζάεφ είναι πιο ευφυής από όσο νόμιζαν κάποιοι δικοί μας «φωστήρες». 

2. Ποιες είναι οι χρονικές προθεσμίες και διαδικασίες για την κύρωση της Συμφωνίας των Πρεσπών από την χώρας μας;
Το άρθρο 1 παρ. 4 της συμφωνίας των Πρεσπών προβλέπει ότι μετά την ολοκλήρωση της συνταγματικής αναθεώρησης στα Σκόπια, το αργότερο ως το τέλος του 2018, η Ελλάδα οφείλει να κυρώσει «άμεσα» (promptly) τη συμφωνία. Η τελευταία συγκαταλέγεται μεταξύ εκείνων για τις οποίες απαιτείται, σύμφωνα με το άρθρο 36 παρ.2 του Συντάγματος, η ψήφιση σχετικού (κυρωτικού) νόμου από την Βουλή, διότι περιέχει διατάξεις σχετικές με οικονομική συνεργασία και συμμετοχή σε διεθνείς οργανισμούς και ενώσεις. Δεν περιέχει όμως ούτε εκχώρηση συνταγματικά προβλεπόμενων αρμοδιοτήτων σε όργανα διεθνών οργανισμών, ούτε περιορισμούς στην άσκηση της (ελληνικής) εθνικής κυριαρχίας και άρα δεν απαιτούνται οι αυξημένες πλειοψηφίες του άρθρου 28 παρ.2 και 3 του Συντάγματος για την ψήφιση του νόμου αυτού. Αρκεί η απόλυτη πλειοψηφία των παρόντων, σύμφωνα με το άρθρο 67 του Συντάγματος. Όσο για το χρονικό όριο, αυτό δεν προσδιορίζεται σαφώς, αλλά το «άμεσα» λογικά δεν μπορεί να σημαίνει περισσότερο από λίγες εβδομάδες, εφόσον η Βουλή βρίσκεται σε σύνοδο. Άρα αν όχι τον Ιανουάριο, η σχετική ψηφοφορία θα πρέπει να διεξαχθεί κάποια στιγμή προς τον Φεβρουάριο.

3. Για την κύρωση της Συμφωνίας χρειάζονται 151 βουλευτές - όπως υποστήριζε από το καλοκαίρι ο πρώην ΥΠΕΞ Ν. Κοτζιάς - οπότε δεν θα εξαρτάται η τύχη της από την στάση του Π. Καμμένου και των ΑΝΕΛ;
Χρειάζεται, όπως προανέφερα, η απόλυτη πλειοψηφία των παρόντων.

4. Σε πρόσφατη δήλωση σας υποστηρίζετε ότι τα ζητήματα που ανακινεί ο κ. Ζάεφ θα πρέπει να τα αντιμετωπίσει η ελληνική κυβέρνηση χρησιμοποιώντας όλα τα διεθνώς νόμιμα μέσα. Ποια είναι αυτά και τι μπορούν να μας εξασφαλίσουν τελικά;
Το άρθρο 19 της συμφωνίας των Πρεσπών προβλέπει ότι, εφόσον κάποιο από τα δύο συμβαλλόμενα μέρη θεωρεί ότι το άλλο μέρος δεν ανταποκρίνεται στις υποχρεώσεις του, οφείλει καταρχάς να το ενημερώσει και να επιδιώξει επίλυση του θέματος με διμερή διαπραγμάτευση ή και με προσφορά «καλών υπηρεσιών» από τον Γεν. Γραμματέα του ΟΗΕ. Αν τα μέσα αυτά αποτύχουν, τότε αναγνωρίζεται το δικαίωμα προσφυγής στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης είτε με υπογραφή κοινού συνυποσχετικού είτε και μονομερώς, μετά την άπρακτη πάροδο εξαμήνου. 

5. Τέλος , ο πρόεδρος της Δημοκρατίας στη συνάντησή του με το Σλοβένο ομόλογό του - την Τρίτη 4/12 - είπε πως «αν και όταν έλθει η ώρα της κύρωσης δεν πρόκειται κατ’ ουδένα τρόπο να δεχθούμε αυθαίρετες – και πολύ περισσότερο αλυτρωτικές- ερμηνείες της Συνθήκης των Πρεσπών, από την πλευρά της ΠΓΔΜ». Υπάρχει περιθώριο να αντιδράει η Ελλάδα και πως; 
Τα περιθώρια καθορίζονται στο άρθρο 19 της συμφωνίας που ανέφερα προηγουμένως. Κατά τα άλλα βέβαια, οι ερμηνείες και οι παρερμηνείες των γειτόνων εννοείται ότι δεν μας δεσμεύουν. Σε τελική ανάλυση το θέμα δεν είναι τόσο τι ισχυρίζονται εκείνοι, όσο τι αισθανόμαστε εμείς, οι κάτοικοι της ελληνικής Μακεδονίας. Εμείς λοιπόν αισθανόμαστε Έλληνες Μακεδόνες, είμαστε Έλληνες Μακεδόνες και κανείς δεν θα καταφέρει ούτε να παραχαράξει την ιστορία μας ούτε να αλλοιώσει τη συλλογική μας ταυτότητα.

Τρίτη, 4 Δεκεμβρίου 2018

Η ανακίνηση ανύπαρκτων ζητημάτων από τον Ζάεφ δεν ωφελεί κανέναν



Η συζήτηση στη Βουλή των Σκοπίων σχετικά με την αναθεώρηση του Συντάγματός τους σε εφαρμογή της συμφωνίας των Πρεσπών δείχνει πόσο βαθιά ριζωμένος είναι ο αλυτρωτισμός στη γειτονική μας χώρα. Στην πραγματικότητα ακόμα και το κυβερνόν κόμμα στηρίζει τη συμφωνία αυτή με βαριά καρδιά, όπως χαρακτηριστικά είχε δηλώσει ο ίδιος ο πρωθυπουργός Ζάεφ στις 11 Σεπτεμβρίου. Και ως να μην έφτανε αυτό, έχει αρχίσει ήδη να την υπονομεύει, ερμηνεύοντας την κατά το δοκούν και κάνοντας λόγο για «Μακεδόνες του Αιγαίου», οι οποίοι πρέπει να διδάσκονται τη λεγόμενη μακεδονική γλώσσα στα ελληνικά σχολεία. Υπονοεί έτσι σαφώς ότι υφίσταται μειονότητα ομοεθνών του μέσα στην ελληνική επικράτεια, που κατά τους ισχυρισμούς του στερούνται τουλάχιστον τα εκπαιδευτικά τους δικαιώματα. Όλα αυτά αποτελούν συγκαλυμμένο προανάκρουσμα ανακίνησης ζητημάτων σχετικών με τα σύνορα των δύο κρατών, κατά παράβαση τόσο προβλέψεων της ίδιας της συμφωνίας όσο όμως και θεμελιωδών αρχών του διεθνούς δικαίου. Οι γείτονες πρέπει να αντιληφθούν ότι η ανακίνηση ανύπαρκτων ζητημάτων δεν ωφελεί ούτε τους ίδιους ούτε τη σταθερότητα και την ειρήνη στην περιοχή μας. Και αν επιμένουν να μην το αντιλαμβάνονται πρέπει να τους το καταστήσουμε σαφές εμείς, χρησιμοποιώντας όλα τα διεθνώς νόμιμα μέσα.  
 

Παρασκευή, 30 Νοεμβρίου 2018

Οι Έλληνες εργαζόμενοι το 2017 είχαν τη μεγαλύτερη μείωση στην Ευρώπη στους πραγματικούς μισθούς



Σύμφωνα με τα τελευταία στοιχεία της Διεθνούς Οργάνωσης Εργασίας, οι Έλληνες εργαζόμενοι το 2017 είχαν τη μεγαλύτερη μείωση στην Ευρώπη στους πραγματικούς μισθούς τους. Ο πραγματικός μισθός στην Ελλάδα μειώθηκε την περασμένη χρονιά κατά μέσο όρο 3,5%. Η μείωση αυτή είναι η μεγαλύτερη που καταγράφηκε από το 2013 σε ετήσια βάση.

Η συνεχιζόμενη πτωχοποίηση των εργαζομένων είναι αποτέλεσμα της γενικότερης στασιμότητας, στην οποία καταδικάζει την ελληνική οικονομία η υπερφορολόγηση και η γραφειοκρατία, σε συνδυασμό βέβαια με το πελατειακό σύστημα. Το άθροισμα των φόρων και των καθαρών κοινωνικών εισφορών ως ποσοστό του Ακαθάριστου Εγχώριου Προϊόντος στην Ελλάδα το 2017, ανήλθε σε 41,8%, σύμφωνα με τα στοιχεία που δημοσίευσε η Eurostat, με τη χώρα μας να καταλαμβάνει την 8η θέση στη λίστα με τις χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που έχουν το μεγαλύτερο ποσοστό φόρων ως προς το ΑΕΠ τους. Δηλαδή που είναι οι πλέον υπερφορολογημένες.

Αποδεικνύεται επομένως ότι οι πολιτικές που ακολουθεί η σημερινή κυβέρνηση δεν ωφελούν τους εργαζόμενους και δεν δημιουργούν προοπτικές πραγματικής εξόδου από την κρίση και ανάκαμψης του βιοτικού επιπέδου.

Με τη διανομή κοινωνικών μερισμάτων και άλλων εφάπαξ παροχών η κυβέρνηση δίνει μία προσωρινή μόνο ανακούφιση σε ευπαθείς κοινωνικές ομάδες, χωρίς να αντιμετωπίζει στη ρίζα του το πρόβλημα της μειωμένης ανταγωνιστικότητας της χώρας σε διεθνές επίπεδο και το συνακόλουθο πρόβλημα της χαμηλής παραγωγής, η οποία οδηγεί τελικά σε ολοένα και χαμηλότερα επίπεδα κατανάλωσης.

Όλα αυτά δεν συνιστούν προοδευτική πολιτική, αλλά επανάληψη ψηφοθηρικών τεχνασμάτων και πρακτικών του παρελθόντος.

Ο ΣΥΡΙΖΑ έχει καταντήσει να είναι πιο παλιός από το παλιό πολιτικό σύστημα το οποίο δεν κουράζεται να καταγγέλλει.

Η Ελλάδα χρειάζεται μία άλλη πολιτική από μία άλλη κυβέρνηση.

Πέμπτη, 29 Νοεμβρίου 2018

Ομιλία του Κώστα Χρυσόγονου στην Ολομέλεια του Ευρωκοινοβουλίου για την έκθεση σχετικά με την Αλβανία



Η έκθεση σχετικά με την Αλβανία έχει ιδιαίτερη σημασία ενόψει της έναρξης διαπραγματεύσεων προσχώρησής της στην Ευρωπαϊκή Ένωση τον Ιούνιο του 2019. Δεν συμμερίζομαι όμως την αισιοδοξία της έκθεσης ως προς την καταπολέμηση της διαφθοράς και του οργανωμένου εγκλήματος στη χώρα αυτή. Χρειάζεται να γίνουν πολλά περισσότερα από αλβανικής πλευράς, ιδιαίτερα μάλιστα απέναντι στην καλλιέργεια και διακίνηση ναρκωτικών. Πρέπει ακόμα να τερματισθεί η δυσμενής διακριτική μεταχείριση σε βάρος της ελληνικής μειονότητας, η οποία πρόσφατα εκδηλώθηκε χαρακτηριστικά με την υπερβολική και μη αναγκαία χρήση θανατηφόρου βίας από την αλβανική αστυνομία για τη σύλληψη του Κωνσταντίνου Κατσίφα. Δεν αντιλαμβάνομαι εξάλλου πως δικαιολογείται μια υποψήφια για ένταξη χώρα να απαγορεύει την είσοδο σε ευρωβουλευτές, όπως στην περίπτωση της Ελένης Θεοχάρους. Για τους λόγους αυτούς θα ψηφίσω λευκό για την έκθεση.  

Τρίτη, 27 Νοεμβρίου 2018

Ο ΣΥΡΙΖΑ δεν μπορεί να θεωρηθεί προοδευτική δύναμη


Συνέντευξη του Κώστα Χρυσόγονου στη Μυρτώ Λιαλιούτη στην εφημερίδα «ΤΑ ΝΕΑ» 27/11


Πώς κρίνετε τον τρόπο που δρομολογήθηκε από την κυβέρνηση η συνταγματική αναθεώρηση; 
Ο χρόνος κατάθεσης της πρότασης του ΣΥΡΙΖΑ, λίγους μήνες πριν από τις εκλογές του 2019, υποδηλώνει σκοπιμότητα κομματικής εκμετάλλευσης. Τούτο είναι ασύμβατο με τον χαρακτήρα των συνταγματικών διατάξεων ως θεμελιωδών κανόνων του δημόσιου βίου, για τους οποίους θα έπρεπε να επιδιώκεται η ευρύτερη δυνατή συναίνεση. Όμως και στο περιεχόμενο της πρότασης υπάρχει εμπαιγμός, π.χ. όταν προτείνεται η ενίσχυση της φραστικής διατύπωσης των κοινωνικών δικαιωμάτων (κοινωνική ασφάλιση, υγεία κ.λ.π.), ενώ με την υφιστάμενη διατύπωση υπάρχει σωρεία δικαστικών αποφάσεων που κρίνουν αντισυνταγματικές διάφορες μνημονιακές περικοπές, αλλά οι αποφάσεις αυτές εφαρμόζονται από την κυβέρνηση του ίδιου του κ. Τσίπρα κατά τρόπο ετεροχρονισμένο, μερικό και ανεπαρκή, επειδή λείπουν οι οικονομικοί πόροι. Το πραγματικό ζητούμενο επομένως δεν είναι να φορτώνουμε το Σύνταγμα με ευχολόγια, αλλά να βρούμε τρόπο να αναπτυχθεί οικονομικά η χώρα, ώστε να διασφαλισθεί ένα καλύτερο επίπεδο διαβίωσης για τους πολίτες.

Υπάρχουν άρθρα στα οποία μπορεί να επιτευχθεί, κατά την γνώμη σας, ευρύτερη συναίνεση;
Θα μπορούσε να επιτευχθεί ευρύτερη συναίνεση σε ορισμένα θέματα, όπως ιδίως η μείωση της ποινικής προστασίας που παρέχεται στα πολιτικά πρόσωπα (ευθύνη υπουργών – όρια βουλευτικής ασυλίας). Και εδώ όμως υπάρχει υποκρισία, αφού ο ΣΥΡΙΖΑ διακηρύσσει ότι η ασυλία πρέπει να καλύπτει αποκλειστικά τα αδικήματα κατά την άσκηση των καθηκόντων του βουλευτή, αλλά οι βουλευτές του μέλη της αρμόδιας κοινοβουλευτικής επιτροπής καταψηφίζουν την άρση της ασυλίας του κ. Πάνου Καμμένου για το αδίκημα της ψευδούς καταμήνυσης δημοσιογράφου. Θα έπρεπε να βρεθεί κάποιος να τους ρωτήσει αν θεωρούν βουλευτικό καθήκον την ψευδή καταμήνυση, και πως εννοούν την ισότητα των (δικονομικών) όπλων όταν ο βουλευτής μπορεί να μηνύσει τον «κοινό θνητό», όχι όμως και το αντίστροφο. 

Συμφωνείτε με τις κυβερνητικές προτάσεις για εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας από τον λαό και για διεξαγωγή δημοψηφισμάτων από υπογραφές; 
Συμφωνώ ότι πρέπει αποσυνδεθεί η εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας από τη διάλυση της Βουλής. Το αν αυτό είναι προτιμότερο να επιτευχθεί μέσω της εκλογής του από τον λαό, σε περίπτωση αδυναμίας επίτευξης ευρείας πλειοψηφίας των βουλευτών, ή μέσω της παραπομπής σε ένα ευρύτερο εκλεκτορικό σώμα, με συμμετοχή και αιρετών της περιφερειακής και τοπικής αυτοδιοίκησης, είναι συζητήσιμο. Όσο για τα δημοψηφίσματα, κρίσιμο είναι ποιος και πως θα θέσει το ερώτημα, προκειμένου να μην επαναληφθούν παρωδίες όπως εκείνη του 2015. Αξιοπρόσεκτη είναι η πρόβλεψη του Συντάγματος της Δανίας για διεξαγωγή δημοψηφίσματος αποκλειστικά για την έγκριση ή την απόρριψη ψηφισμένου νομοσχεδίου, ύστερα από γραπτό αίτημα του ενός τρίτου των βουλευτών.

Διαχωρισμός κράτους-εκκλησίας: Η συμφωνία Τσίπρα-Ιερώνυμου μπορεί να θεωρηθεί το πρώτο βήμα; 
Η συμφωνία αυτή συνιστά διευθέτηση ενός οικονομικού ζητήματος, δηλ. αν οι κληρικοί θα μισθοδοτούνται σε ατομική βάση ως δημόσιοι υπάλληλοι ή αν η Εκκλησία θα αναλάβει τη διαχείριση μιας κρατικής επιχορήγησης ισόποσης προς το σύνολο της καταβαλλόμενης σήμερα μισθοδοσίας. Φοβάμαι πως και εδώ υπάρχει προεκλογική σκοπιμότητα, αφού ο πρωθυπουργός έσπευσε να προαναγγείλει 10.000 προσλήψεις στο δημόσιο σε αντικατάσταση -υποτίθεται- των κληρικών, παρά το γεγονός ότι η συμφωνία επί της ουσίας ουδόλως δημιουργεί νέο δημοσιονομικό χώρο. Το γενικότερο πάντως θέμα των σχέσεων κράτους – εκκλησίας πολύ λίγο επηρεάζεται.

Έχετε ζήσει τον ΣΥΡΙΖΑ από μέσα. Θεωρείτε πως το κόμμα μπορεί να κάνει σοσιαλδημοκρατική στροφή;Ένα «προοδευτικό μέτωπο», όπως αυτά που συζητιούνται αυτήν την στιγμή στην Ευρώπη, μπορεί να τον εμπεριέχει; 
Κατά τη γνώμη μου η διαχωριστική γραμμή μεταξύ προόδου και συντήρησης δεν τέμνει το πολιτικό φάσμα δεξιάς – αριστεράς κάπου στο κέντρο του, αφήνοντας μόνο προοδευτικούς προς τα αριστερά και μόνο συντηρητικούς (και αντιδραστικούς) προς τα δεξιά. Αν ίσχυε κάτι τέτοιο, τότε οι παρακρατικοί των Εξαρχείων θα έπρεπε να θεωρηθούν ως εμπροσθοφυλακή μιας «προόδου» που θα συνίστατο σε παρανομίες, καταστροφές κ.λ.π., πράγμα καταφανώς παράλογο. Η πραγματική διαχωριστική γραμμή μεταξύ προόδου και συντήρησης τέμνει το πολιτικό φάσμα εγκάρσια, αφού προοδευτικοί και συντηρητικοί μπορούν να βρεθούν στα περισσότερα κόμματα του «συνταγματικού τόξου». Με βάση αυτό το κριτήριο, δηλ. πόσοι τελικά είναι εκείνοι οι οποίοι επιδιώκουν έμπρακτα να αλλάξουμε σελίδα για τη χώρα και να γίνουμε ένα κράτος του 21ου αιώνα (και όχι του 19ου, όπως από πολλές απόψεις εξακολουθούμε δυστυχώς να είμαστε), φοβάμαι ότι ο ΣΥΡΙΖΑ δεν μπορεί να θεωρηθεί προοδευτική δύναμη. Σήμερα πια είναι ένας καθαρά αρχηγοκεντρικός σχηματισμός, με έντονα πελατειακά – ρουσφετολογικά στοιχεία και με κύριο στόχο την πάση θυσία νομή της εξουσίας. Όσοι προοδευτικοί υπάρχουν στους κόλπους του αποτελούν σαφώς μειοψηφία.

Πρόσφατα καταθέσατε ερώτηση προς την κ. Μογκερίνι για τις απειλές της Τουρκίας. Πιστεύετε πως η Άγκυρα μπορεί να δεσμευθεί για σχέσεις καλής γειτονίας, όπως της ζητείται; Ποια πρέπει να είναι η στάση της Ευρώπης;
Φαίνεται πως το καθεστώς Ερντογάν έχει επιλέξει την τακτική της όξυνσης, προκειμένου να αποσπάσει την προσοχή της τουρκικής κοινής γνώμης από τα πιεστικά οικονομικά προβλήματα. Η Ευρώπη πρέπει να σταθεί με αποφασιστικότητα απέναντι σ΄ αυτή την προκλητική συμπεριφορά και να συμπαρασταθεί έμπρακτα στα απειλούμενα μέλη της, δηλ. την Ελλάδα και την Κύπρο, ενόψει και της σχετικής ρήτρας του άρθρου 42 παρ. 7 της ιδρυτικής Συνθήκης της Ένωσης.

Παρασκευή, 23 Νοεμβρίου 2018

Γραπτή ερώτηση του ανεξάρτητου Ευρωβουλευτή Κώστα Χρυσόγονου στην Ύπατη Εκπρόσωπο της Ένωσης για τις νέες Τουρκικές απειλές

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Βρυξέλλες, 23/11/2018


Ο ανεξάρτητος ευρωβουλευτής Κώστας Χρυσόγονος υπέβαλε γραπτή ερώτηση πριν από λίγο στην Ύπατη Εκπρόσωπο της Ένωσης για τις νέες Τουρκικές απειλές.


Ακολουθεί το κείμενο της ερώτησης: 

Το υπουργείο Εξωτερικών της Τουρκίας, η οποία θεωρητικά διατηρεί την ιδιότητα της υποψήφιας για ένταξη στην ΕΕ, ανακοίνωσε την έναρξη ερευνών της κρατικής εταιρείας πετρελαίου σε περιοχές της κυπριακής ΑΟΖ. Ταυτόχρονα προειδοποιεί ή ακόμα και απειλεί τις ευρωπαϊκές και αμερικανικές εταιρείες που έχουν λάβει άδειες ερευνών από την Κυπριακή Δημοκρατία σε περιοχές νότια της μεγαλονήσου να μην προχωρήσουν στις σχετικές εργασίες [1]. Πρόκειται για έναν νέο Αττίλα στη θάλασσα, αφού στην ουσία η Τουρκία αξιώνει να εκμεταλλεύεται η ίδια κατ’ αποκλειστικότητα όσες περιοχές της κυπριακής ΑΟΖ βρίσκονται στον βορρά και να συνεκμεταλλεύεται όσες βρίσκονται στο νότο. Χθες μάλιστα ο πρόεδρος της τουρκικής Εθνοσυνέλευσης Μπιναλί Γιλντιρίμ προχώρησε σε νέες συγκεκαλυμμένες απειλές, προειδοποιώντας την Κύπρο αλλά και πετρελαϊκές εταιρίες πως «η Τουρκία θα απαντήσει σε τετελεσμένα που είναι ενάντια στα συμφέροντά της» [2]. Όλα αυτά δεν μπορούν να συνεχίσουν να γίνονται ανεκτά επ’ αόριστο.

Ερωτάται η Ύπατη Εκπρόσωπος της Ένωσης:
Α) Ως πότε θα ανέχεται την πειρατική συμπεριφορά της Τουρκίας στην ανατολική Μεσόγειο;
Β) Ποια είναι η θέση της ως προς το δικαίωμα της Κύπρου να εκμεταλλεύεται κοιτάσματα στην ΑΟΖ της;
Γ) Τι είδους προστασία σχεδιάζει να παράσχει στην Κύπρο στην περίπτωση υλοποίησης των τουρκικών απειλών;

________________________________________