Ο Κώστας Χρυσόγονος για την ολλανδική προεδρία

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Βρυξέλλες, 20/01/2016

Γραπτή δήλωση κατέθεσε ο Κώστας Χρυσόγονος κατά την Ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στο Στρασβούργο, σχετικά με την προεδρία του Συμβουλίου που θα κατέχει η Ολλανδία κατά το πρώτο εξάμηνο του 2016. Ο Ευρωβουλευτής στάθηκε στην απουσία συγκεκριμένου σχεδίου για την αντιμετώπιση της προσφυγικής κρίσης αλλά και των προβλημάτων της ευρωπαϊκής οικονομίας, όπου η εμμονική επιβολή πολιτικών λιτότητας θίγει θεμελιώδη δικαιώματα των ευρωπαίων. Παράλληλα, τόνισε την ανάγκη η Ευρώπη να επιδείξει περισσότερη αλληλεγγύη και να αλλάξει πορεία πριν να είναι πολύ αργά.

Ακολουθεί το κείμενο της γραπτής δήλωσης :

Ακούσαμε σήμερα ωραία λόγια από τον Πρωθυπουργό της Ολλανδίας για την ιστορία και για το μέλλον της Ευρώπης, αλλά κανένα συγκεκριμένο σχέδιο για το εξάμηνο της ολλανδικής προεδρίας που έχει αρχίσει. Ακούσαμε ότι πρέπει να μειωθούν άμεσα οι προσφυγικές ροές αλλά καμία ιδέα για το πώς μπορεί να γίνει αυτό, ούτε για το πως θα υποχρεωθεί το καθεστώς Erdogan να τερματίσει την ανοχή του προς τους Τούρκους δουλεμπόρους οι οποίοι εκμεταλλεύονται με αισχρό τρόπο το δράμα των προσφύγων. Ακόμη ακούσαμε ευχολόγια για την ευρωπαϊκή οικονομία και ότι πρέπει να τηρούνται τα συμφωνημένα. Υπενθυμίζω ότι ανάμεσα στα συμφωνημένα δεν βρίσκονται μόνο οι διατάξεις των συνθηκών περί δημοσιονομικής πειθαρχίας, αλλά και οι διατάξεις του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων περί αξιοπρεπούς διαβίωσης, προστασίας της υγείας, κοινωνικής ασφάλισης και άλλες που παραβιάζονται συστηματικά μέσω των πολιτικών λιτότητας. Η Ευρώπη χρειάζεται αλλαγή πορείας πριν να είναι πολύ αργά. Χρειαζόμαστε περισσότερη αλληλεγγύη τόσο μεταξύ των ευρωπαϊκών κρατών, όσο και στο εσωτερικό των κοινωνιών τους, με ενίσχυση των πιο αδύναμων ώστε να καταστεί εφικτή η κοινή πορεία. Διαφορετικά η Ένωση θα κινδυνεύσει με κατάρρευση και οι συνέπειες για τους λαούς της θα είναι τότε δραματικές. 

Chrysogonos Plenary - Presumption of Innocence

Ο Κώστας Χρυσόγονος για την ενίσχυση του τεκμηρίου αθωότητας

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Βρυξέλλες, 20/01/2016

Με παρέμβαση του στην ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στο Στρασβούργο, ο Κώστας Χρυσόγονος μίλησε για την ευρωπαϊκή Οδηγία ενίσχυσης του τεκμηρίου αθωότητας. Ο Ευρωβουλευτής τόνισε τη σημασία κατοχύρωσης των θεμελιωδών δικαιωμάτων, ενώ παράλληλα στάθηκε στις διοικητικές συνέπειες της άσκησης ποινικής δίωξης και ιδιαίτερα σε περιπτώσεις θέσης υπαλλήλων σε κατάσταση αργίας, κάτι που θα πρέπει να αιτιολογείται μόνο από συγκεκριμένου είδους αδικήματα.

Δείτε την παρέμβαση του Ευρωβουλευτή εδώ :

https://www.youtube.com/watch?v=Br_mGzChCUM&feature=youtu.be

Ακολουθεί το κείμενο της παρέμβασης :

Η ευρωπαϊκή Οδηγία για την ενίσχυση του τεκμηρίου της αθωότητας του κατηγορουμένου στην ποινική δίκη, την οποία συζητούμε σήμερα, αποτελεί ένα βήμα προς την κατεύθυνση της περαιτέρω κατοχύρωσης των θεμελιωδών δικαιωμάτων. Ιδιαίτερα σημαντικό είναι να καταστεί σαφές ότι το τεκμήριο αθωότητας σύμφωνα με την οδηγία αυτή καταλαμβάνει και τις τυχόν παράπλευρες διοικητικές συνέπειες της άσκησης ποινικής δίωξης, όπως π.χ. την αυτοδίκαιη θέση υπαλλήλου σε κατάσταση αργίας. Πρέπει να γίνει δεκτό ότι παρόμοιες ρυθμίσεις των εθνικών νομοθεσιών είναι θεμιτές μόνο όταν πρόκειται για αναγκαία μέτρα ενόψει του είδους και της φύσης του ποινικού αδικήματος και κάτω από την προϋπόθεση ότι έχουν προσωρινό χαρακτήρα και οι συνέπειές τους αίρονται πλήρως σε περίπτωση απαλλαγής του κατηγορουμένου στην ποινική δίκη. Η εξαίρεση των διοικητικών διαδικασιών από το τεκμήριο αθωότητας, που προβλέπεται στην 6η αιτιολογική σκέψη της οδηγίας, αφορά μόνο τις αυτοτελείς ενέργειες των διοικητικών αρχών. 

Αδιαφάνεια στις συναντήσεις της Επιτροπής με τους εκπροσώπους των εταιρειών καπνού

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Βρυξέλλες, 19/01/2016

Ανήμπορος να υπερασπιστεί τις διαδικασίες που ακολουθούνται κατά τις συναντήσεις εκπροσώπων των εταιρειών καπνού με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή εμφανίστηκε ο αντιπρόεδρος Timmermans, σε ερώτηση που κατέθεσε ο Κώστας Χρυσόγονος. Χρησιμοποιώντας στοιχεία από έρευνα της Ευρωπαίας Διαμεσολαβήτριας Emille O' Reilly, ο Ευρωβουλευτής στάθηκε στη μη τήρηση των υποχρεώσεων διαφάνειας από την Επιτροπή. Ο αντιπρόεδρος Timmermans δεν κατάφερε να δώσει πειστική εξήγηση, τονίζοντας ότι η Επιτροπή ακόμη αναλύει τις συστάσεις και δεν έχει περισσότερες λεπτομέρειες προς δημοσιοποίηση.

Ακολουθεί το κείμενο της ερώτησης και της απάντησης :

Σύμφωνα με έρευνα που διενέργησε η Ευρωπαία Διαμεσολαβήτρια Emille O’ Reilly και δημοσίευσε την 1.10.2015, φαίνεται ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δεν τηρεί τις υποχρεώσεις διαφάνειας στις συναντήσεις της με τους εκπροσώπους των εταιριών καπνού. Συγκεκριμένα, η έκθεση αναφέρει ότι παραβιάζεται το άρθρο 5 παρ. 3 της Σύμβασης-πλαισίου του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας για τον έλεγχο του καπνού που προβλέπει ότι τα συμβαλλόμενα μέρη, κατά τον καθορισμό και την εφαρμογή της πολιτικής στον τομέα της δημόσιας υγείας σε σχέση με τον έλεγχο του καπνού θα ενεργούν για την προστασία της πολιτικής αυτής από εμπορικά συμφέροντα, καθώς επίσης και η σχετική Κατευθυντήρια Αρχή Νο2 που προβλέπει ότι τα Συμβαλλόμενα μέρη όταν συναλλάσσονται με την καπνοβιομηχανία και όσους εργάζονται για την προώθηση των συμφερόντων της, θα πρέπει να το κάνουν με διαφάνεια και να δύνανται να ελεγχθούν για αυτό[1].

Ερωτάται η Επιτροπή:

1. Πού οφείλονται οι αδυναμίες που παρατηρούνται στην έκθεση της Διαμεσολαβήτριας;

2. Για ποιο λόγο επιλέχθηκε οι δύο αποφάσεις που ισχύουν από 25.11.2014 για τη διαφάνεια στις συναντήσεις με εκπροσώπους των εταιριών καπνού να περιορίζονται μόνο στους Επιτρόπους, τα μέλη των γραφείων τους και τους Γενικούς Διευθυντές;

3. Τι σκοπεύει να κάνει για να ανταποκριθεί στις συστάσεις της Διαμεσολαβήτριας;

Απάντηση του Αντιπροέδρου κ. Timmermans

εξ ονόματος της Επιτροπής (15.1.2016)

Όσον αφορά την πρώτη και την τρίτη ερώτηση, η Επιτροπή αναλύει επί του παρόντος τις συστάσεις του Διαμεσολαβητή και θα απαντήσει σε αυτές σύμφωνα με τους ισχύοντες κανόνες.

Όσον αφορά το δεύτερο ερώτημα, πληροφορίες σχετικά με τις συνεδριάσεις που πραγματοποιούν οι επίτροποι, τα ιδιαίτερα γραφεία τους και για τους προϊσταμένους διευθύνσεων με τους εμπλεκόμενους φορείς διατίθενται σύμφωνα με τις αντίστοιχες αποφάσεις της Επιτροπής[2]. Αυτό το μέτρο διαφάνειας ισχύει για όλους τους εκπροσώπους συμφερόντων, είτε ανήκουν στην καπνοβιομηχανία, είτε όχι.

________________________________________

[1] http://www.ombudsman.europa.eu/cases/draftrecommendation.faces/en/61021/html.bookmark

[2] Απόφαση της Επιτροπής, της 25.11.2014, σχετικά με τη δημοσίευση πληροφοριών σχετικά με τις συνεδριάσεις που πραγματοποιούνται μεταξύ γενικών διευθυντών της Επιτροπής και οργανώσεων ή αυτοαπασχολούμενων ατόμων και C (2014) 9048 final, απόφαση της Επιτροπής, της 25.11.2014, σχετικά με τη δημοσίευση πληροφοριών σχετικά με τις συνεδριάσεις που πραγματοποιούνται μεταξύ μελών της Επιτροπής και οργανώσεων ή αυτοαπασχολούμενων ατόμων (C (2014) 9051 final) 

Αδύναμη η Επιτροπή μπροστά στις βιαιοπραγίες εις βάρος αμάχων

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Βρυξέλλες, 18/01/2016

Το ζήτημα των δυσανάλογα σκληρών μέτρων που έλαβε το τουρκικό κράτος κατά το περασμένο διάστημα στη κουρδική πόλη Τζισρέ, ανέδειξε με ερώτησή του προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή ο Κώστας Χρυσόγονος. Ο Ευρωβουλευτής τόνισε την ιδιαίτερη βαρβαρότητα με την οποία οι στρατιωτικές δυνάμεις φέρονταν στους κατοίκους της περιοχής . Στην απάντησή του, ο Επίτροπος Hahn τόνισε την ανησυχία της Επιτροπής για όσα συνέβησαν, έσπευσε όμως να αναγνωρίσει ελαφρυντικά στο τουρκικό κράτος και αρκέστηκε σε ευχολόγια ως προς τις ειρηνευτικές διαδικασίες.

Ακολουθεί το κείμενο της ερώτησης και της απάντησης :

Τον Σεπτέμβριο ο τουρκικός στρατός πολιόρκησε για οκτώ ημέρες την κουρδική πόλη Τζισρέ στη νοτιοανατολική Τουρκία. Κούρδοι ακτιβιστές καταγγέλλουν ότι οι Τούρκοι στρατιώτες είχαν εντολή να ανοίγουν πυρ αδιακρίτως, με αποτέλεσμα το θάνατο 21 πολιτών[1], μεταξύ αυτών και αμάχων. Επιπλέον, η διαρκής απαγόρευση κυκλοφορίας που επέβαλε η τουρκική αστυνομία, δεν επέτρεπε ούτε την είσοδο γιατρών και ασθενοφόρων στην πολιορκούμενη πόλη, ούτε την ταφή ακόμη και ανήλικων νεκρών[2].

Το Συμβούλιο της Ευρώπης αντέδρασε διά του Επιτρόπου του για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα, ο οποίος έκανε λόγο για παραβίαση ανθρώπινων δικαιωμάτων που δημιουργεί «επείγουσα κατάσταση»[3].

Η Τουρκία, ως υποψήφια προς ένταξη στην ΕΕ χώρα, οφείλει να γίνει ένα ευνομούμενο και δημοκρατικό κράτος δικαίου και να σέβεται τα ατομικά και πολιτικά δικαιώματα. Η ΕΕ οφείλει να ερευνά άμεσα και αποτελεσματικά τις καταγγελίες για παραβίαση των θεμελιωδών δικαιωμάτων και ελευθεριών, συναρτώντας την πορεία των σχέσεών της με την Τουρκία με την πρόοδο σε αυτόν τον τομέα.

Ενόψει των ανωτέρω ερωτάται η Επιτροπή:

– Πώς σχεδιάζει να ασκήσει ουσιαστική πίεση στην Τουρκία, ώστε να αντιμετωπιστεί η «επείγουσα κατάσταση» που διαπίστωσε το Συμβούλιο της Ευρώπης στην Τζισρέ και να προστατευθούν τα ανθρώπινα δικαιώματα των κατοίκων της;

Απάντηση του κ. Hahn

εξ ονόματος της Επιτροπής (15.1.2016)

Η Επιτροπή παρακολούθησε με ανησυχία τα πρόσφατα γεγονότα στην Τσιζρέ, που οδήγησαν σε απαγόρευση της κυκλοφορίας επί εννέα ημέρες, καθώς και σε σειρά εικαζόμενων σοβαρών παραβιάσεων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

Η Επιτροπή επαναλαμβάνει ότι καταδικάζει τις τρομοκρατικές πράξεις και επιβεβαιώνει το δικαίωμα της Τουρκίας να αμυνθεί. Ωστόσο, τα μέτρα που λαμβάνονται πρέπει να είναι αναλογικά.

Η εξεύρεση λύσης στο Κουρδικό ζήτημα, το οποίο έχει στοιχίσει τη ζωή σε δεκάδες χιλιάδες άτομα την τελευταία τριακονταετία, θα αποτελούσε σημείο καμπής στην ιστορία της σύγχρονης Τουρκίας. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η ΕΕ στηρίζει ανεπιφύλακτα την ειρηνευτική διαδικασία. Θα απαιτηθεί θάρρος από όλα τα μέρη, καθώς και συγκεκριμένες μεταρρυθμίσεις, που θα ενισχύουν τα κοινωνικά, πολιτιστικά και δημοκρατικά δικαιώματα. Η Επιτροπή είναι έτοιμη να υποστηρίξει μια σφαιρική στρατηγική, αποβλέποντας σε βιώσιμη λύση, μεταξύ άλλων μέσω της χρηματοδοτικής προενταξιακής βοήθειας (ΜΠΒ).

Μετά τις εκλογές της 1ης Νοεμβρίου 2015, είναι σημαντικό η νέα κυβέρνηση, καθώς και όλοι οι πολιτικοί ηγέτες, να εγγυηθούν το Κράτος Δικαίου στην Τουρκία, και να εντείνουν τις προσπάθειές τους για τη συνέχιση της ειρηνευτικής διαδικασίας. Η Ύπατη Εκπρόσωπος/Αντιπρόεδρος κα Mogherini και ο Επίτροπος κ. Hahn βρίσκονται σε στενή επαφή με την τουρκική κυβέρνηση και με την ηγεσία του HDP αφότου ξέσπασε η βία, τον Ιούλιο του 2015.

Η Επιτροπή θα συνεχίσει να παρακολουθεί τα θέματα αυτά από κοντά και έχει ήδη αναφερθεί σχετικά στην οικεία έκθεση προόδου του 2015. Οι διαπραγματεύσεις προσχώρησης πρέπει να εξακολουθήσουν να είναι το θεμέλιο των σχέσεων ΕΕ-Τουρκίας, όπως και των μεταρρυθμίσεων στην Τουρκία.

________________________________________

[1] http://gr.euronews.com/2015/09/12/residents-inspect-damage-as-cizre-curfew-lifted-in-turkey

[2] http://www.efsyn.gr/arthro/apokleismenoi-stin-poli-tsizre
[3] http://goo.gl/Q2N5QO 

Ο Κώστας Χρυσόγονος στον ραδιοσταθμό «Πρακτορείο 104.9 FM»

Αρνείται τις ευθύνες της για την αύξηση του ΦΠΑ η Ευρωπαϊκή Επιτροπή

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Βρυξέλλες, 14/01/2016

Το ζήτημα των πιέσεων που ασκήθηκαν από τους εταίρους για αύξηση του συντελεστή ΦΠΑ στην Ελλάδα, έθεσε με ερώτηση του προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή ο Κώστας Χρυσόγονος. Ο Ευρωβουλευτής στάθηκε στα αποδεδειγμένα μικρά αποτελέσματα αυτής της επιλογής, λόγω της εισπρακτικής αποτυχίας του μέτρου. Στην απάντησή του, ο Επίτροπος Moscovici αναγνώρισε την αξία ενός πιο ορθολογικού φορολογικού μοντέλου, αποποιήθηκε όμως οποιασδήποτε ευθύνης της Επιτροπής για ένα μέτρο που επιβαρύνει ακόμη περισσότερο τους Έλληνες χωρίς να φέρνει τα επιθυμητά αποτελέσματα.

Ακολουθεί το κείμενο της ερώτησης και της απάντησης :

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή προτρέπει την Ελλάδα να επιβάλει ενιαίο συντελεστή ΦΠΑ στο υψηλό ποσοστό 23%, καταργώντας τις εξαιρέσεις, εκτός από ελάχιστα προϊόντα και υπηρεσίες στο 11%[1], με στόχο η αύξηση να "συμβάλει στη βελτίωση των ποσοστών συμμόρφωσης"[2]. Αντίθετα προς τον παράδοξο ισχυρισμό της Επιτροπής ότι η αύξηση της φορολογίας περιορίζει τη φοροδιαφυγή, τα πορίσματα της φορολογικής επιστήμης αποδεικνύουν ότι οι ήδη υφιστάμενοι υπέρμετρα υψηλοί φορολογικοί συντελεστές συμβάλλουν στη διόγκωση της φοροδιαφυγής και ότι, ειδικά για τον ΦΠΑ, ενώ θα έπρεπε αυτός να καταλογίζεται και εισπράττεται στην Ελλάδα σε προϊόντα και υπηρεσίες 127 δισ. ευρώ, εμφανίζονται από αυτά και φορολογούνται μόνο τα 73 δισ. ευρώ, δηλ. διαφεύγει ποσοστό 43%[3]. Σύμφωνα επομένως με την κοινή λογική, εάν η Επιτροπή αποσκοπούσε στη βελτίωση των δημοσιονομικών μεγεθών της Ελλάδας, θα όφειλε να συμβάλει στην αναδιοργάνωση του φοροελεγκτικού και φοροεισπρακτικού μηχανισμού. Περαιτέρω είναι φανερό ότι η αύξηση του ΦΠΑ σε είδη πρώτης ανάγκης, όπως το ηλεκτρικό ρεύμα, ή ευπαθείς περιοχές, όπως οι νησιωτικές, θα προκαλέσει επιδείνωση της κοινωνικής ανισότητας και της ανθρωπιστικής κρίσης, την οποία αναγνώρισε ο ίδιος ο Πρόεδρος της Επιτροπής[4].

Ερωτάται η Επιτροπή:

Ποιους ανομολόγητους στόχους εξυπηρετεί η εμμονή της στην αύξηση του ΦΠΑ στην Ελλάδα, σε επίπεδα που είναι καταφανώς αντιπαραγωγικά από δημοσιονομική και οικονομική άποψη;

Απάντηση του κ. Moscovici

εξ ονόματος της Επιτροπής (12.1.2016)

Η Επιτροπή έχει επανειλημμένως υποστηρίξει ότι ένα απλούστερο σύστημα με μικρότερα περιθώρια για μειωμένους συντελεστές και απαλλαγές είναι ευκολότερο όσον αφορά την κατανόηση και τη διαχείρισή του, καθώς και τη συμμόρφωση προς αυτό, γεγονός που θα βοηθήσει να αυξηθεί μακροπρόθεσμα η συμμόρφωση.

Η ευκολότερη διαχείριση διευκολύνει φυσικά και το έργο των αρχών που συνίσταται στη διενέργεια φορολογικών ελέγχων και την καταπολέμηση της φοροδιαφυγής. Η Επιτροπή συμφωνεί ότι η βελτίωση της αποτελεσματικότητας της φορολογικής διοίκησης είναι καίριας σημασίας και υποστήριξε την εν λόγω άποψη ενώπιον των ελληνικών αρχών.

Η Επιτροπή έχει θέσει την τεχνική εμπειρογνωμοσύνη της στη διάθεση της Ελλάδας. Έχουν πραγματοποιηθεί σημαντικές βελτιώσεις σε ό, τι αφορά τη διαχείριση και την απλούστευση του ΦΠΑ, καθώς και τη δημιουργία ικανότητας για την καταπολέμηση της φοροδιαφυγής στον τομέα του ΦΠΑ μέσω συστημάτων αλυσιδωτού τύπου («carrousel»). Ωστόσο, η μεταρρύθμιση της φορολογικής διοίκησης είναι εν τέλει αρμοδιότητα της Ελλάδας και η Επιτροπή μπορεί μόνο να βοηθήσει στο εν λόγω έργο.

________________________________________

[1] http://www.tovima.gr/files/1/2015/06/04/000.pdf

[2] http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=E-2015-002933&language=EL

[3] http://www.naftemporiki.gr/finance/story/942823/pano-apo-41-dis-euro-i-paraoikonomia-stin-ellada

[4] http://www.alterthess.gr/content/gioynker-tyflos-opoios-den-vlepei-tin-anthropistiki-krisi 

Αδιάφορη η Ευρωπαϊκή Επιτροπή μπροστά στις ανισότητες και τη φτωχοποίηση

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Βρυξέλλες, 12/01/2016

Το ζήτημα της διεύρυνσης των ανισοτήτων ανάμεσα στις περιφέρειες της Ελλάδας, έθιξε με ερώτηση του προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή ο Κώστας Χρυσόγονος. Ο Ευρωβουλευτής στάθηκε στη φτωχοποίηση συγκεκριμένων περιφερειών του ελληνικού κράτους, όπως καταγράφεται στα επίσημα στοιχεία της Eurostat κατά τα τελευταία χρόνια, λόγω της επιβολής σκληρών μέτρων λιτότητας. Στην απάντησή του ο Επίτροπος Moscovici εμφανίστηκε αδιάφορος για τα πλήγματα που δέχονται οι πολίτες και τόνισε την ανάγκη εκπλήρωσης των υποχρεώσεων που έχει αναλάβει η χώρα μας.

Ακολουθεί το κείμενο της ερώτησης και της απάντησης :

Τα πλέον πρόσφατα στοιχεία της Eurostat[1] καταγράφουν φτωχοποίηση των περιφερειών αλλά και διεύρυνση των περιφερειακών ανισοτήτων στην Ελλάδα τα τελευταία πέντε χρόνια, κατά τα οποία εφαρμόζονται οι πολιτικές μνημονιακής λιτότητας κατ' επιταγή της τρόϊκα, με συμμετοχή κατά τα 2/3 της Επιτροπής και της ΕΚΤ.

• Οι ελληνικές περιφέρειες με μέσο κατά κεφαλήν ΑΕΠ κάτω από το 75% του ευρωπαϊκού μέσου όρου ανέρχονταν σε 7 το 2007[2]. Ο αριθμός αυτός αυξήθηκε σε 11 το 2013.

• Το 2007 το χαμηλότερο μέσο κατά κεφαλήν ΑΕΠ ελληνικής περιφέρειας (Δυτική Ελλάδα) ήταν στο 60% του ευρωπαϊκού μέσου όρου. Το 2013 μειώθηκε στο 52% (Ανατολική Μακεδονία - Θράκη).

• Η περιφέρεια Αττικής εξακολουθεί να έχει τεράστια απόσταση από όλες τις άλλες, αφού βρίσκεται το 2013 στο 98% του ενωσιακού μέσου όρου έναντι 73% για το σύνολο της χώρας.

Ενόψει της σημασίας που πρέπει να δίδεται στην ισόρροπη ανάπτυξη όλων των περιφερειών της Ένωσης ώστε να προάγεται η οικονομική, κοινωνική και εδαφική συνοχή της (άρθρο 174 ΣΛΕΕ), ερωτάται η Επιτροπή ποια ήταν κατά τη γνώμη της τα λάθη της εκείνα, ως μέρους της τρόϊκα, τα οποία οδήγησαν στη διεύρυνση των περιφερειακών ανισοτήτων.

Απάντηση του κ. Moscovici

εξ ονόματος της Επιτροπής (4.1.2016)

Το 2009, με έλλειμμα 15,8 % του ΑΕΠ, πολύ υψηλό δημόσιο χρέος και άλλες μακροοικονομικές ανισορροπίες, η Ελλάδα δεν είχε πλέον πρόσβαση στις αγορές και διέτρεχε τον κίνδυνο μη εκπλήρωσης των υποχρεώσεών της. Το 2010, η Ελλάδα ζήτησε χρηματοδοτική συνδρομή από τα κράτη μέλη της ζώνης του ευρώ και το ΔΝΤ[3], η οποία χορηγήθηκε υπό την προϋπόθεση της εφαρμογής των διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων και των δημοσιονομικών μέτρων που απαιτούνται για την ανάκτηση της χρηματοπιστωτικής σταθερότητας, την αποκατάσταση της βιωσιμότητας των δημόσιων οικονομικών, την ανάκτηση της ανταγωνιστικότητας και την επιστροφή στην ανάπτυξη και τη δημιουργία θέσεων εργασίας. Η ΕΕ παρέσχε επίσης στήριξη μέσω των διαρθρωτικών ταμείων της, τα οποία αποτέλεσαν τη βασική πηγή επενδύσεων κατά τη διάρκεια της κρίσης. Ελλείψει μιας τέτοιας χρηματοδοτικής στήριξης, η προσαρμογή στην Ελλάδα θα ήταν πολύ πιο απότομη με όλες τις καταστροφικές κοινωνικές και οικονομικές συνέπειες που αυτή συνεπάγεται.

Ειδικότερα, την περίοδο 2007-2013 τα διαρθρωτικά ταμεία διαδραμάτισαν σημαντικό ρόλο για τον μετριασμό των επιπτώσεων της ύφεσης και την υποστήριξη της κοινωνικής ένταξης. Για την περίοδο 2014-2020, διατίθενται στην Ελλάδα 20,6 δισ. ευρώ από τα διαρθρωτικά και επενδυτικά ταμεία προκειμένου να αναζωογονηθεί η οικονομία, να δοθεί ώθηση στις καινοτόμες και ανταγωνιστικές επιχειρήσεις, να μειωθεί το οξύ πρόβλημα της ανεργίας μέσω της ενεργής ένταξης και των πολιτικών εκπαίδευσης/ανάπτυξης δεξιοτήτων, να προωθηθούν οι βιώσιμες υποδομές και να υποστηριχθεί ο εκσυγχρονισμός του κράτους.

Τέλος, η ποιότητα της διακυβέρνησης και οι διοικητικές ικανότητες συνιστούν παράγοντες καθοριστικής σημασίας για την πρόοδο ή για την παρακμή μιας περιφέρειας. Η Επιτροπή, ως εταίρος, συνεργάζεται με την Ελλάδα, για να βοηθήσει τις αρχές να αξιοποιήσουν κατά τον καλύτερο δυνατό τρόπο τα κονδύλια της ΕΕ με σκοπό την τόνωση της ανάπτυξης και τη διασφάλιση της συνοχής.

________________________________________

[1] http://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/6839731/1-21052015-AP-EN.pdf/c3f5f43b-397c-40fd-a0a4-7e68e3bea8cd

[2] http://europa.eu/rapid/press-release_STAT-10-25_en.htm?locale=en

[3] Διεθνές Νομισματικό Ταμείο